Jordania opent beerput: ‘Chelsea wil niet dat Vitesse titel wint'
Merab Jordania beweert dat Vitesse geen landskampioen mag worden van Chelsea. De Londense club verhuurt al enige tijd diverse voetballers aan de Arnhemse club, waar grootaandeelhouder Alexander Chigirinsky goed bevriend is met Chelsea-eigenaar Roman Abramovich. Jordania, ex-eigenaar van Vitesse, kreeg een stadionverbod opgelegd omdat hij heeft geroepen dat hij de vingers van algemeen directeur Joost de Wit er af zou hakken als de club een bericht op de website zou zetten dat de landstitel geen doel was.
“Ik wilde wél kampioen worden. Dat document mocht er van mij niet uit. Daar ging het allemaal om!”, claimt Jordania in De Telegraaf. “Ik wil de supporters van Vitesse het echte verhaal vertellen. Ik wilde kampioen van Nederland worden, maar Londen wilde dat uiteindelijk niet. Ambitie is prima, maar Vitesse mag niet bij Chelsea in de Champions League komen.”
Het waarom laat zich raden: al maanden wordt gesuggereerd dat Chelsea eigenlijk de leiding heeft in GelreDome. De regels van de Europese voetbalbond UEFA verbieden dat één eigenaar twee clubs in dezelfde competitie heeft. Jordania had maling aan de wens uit Londen. “Waarom? Omdat ik de fans van Vitesse bij mijn komst heb beloofd dat we binnen drie jaar voor het kampioenschap zouden gaan. Die ambities hadden we zelf intern besproken. Dan moet je de mensen na twee jaar niet belazeren en gas terugnemen. Want dat gebeurde meer dan een jaar geleden al.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Oke, als dit waar is, is het wel heel ongeloofwaardig. Ik geloof niet dat peter bosz zijn best deed om geen kampioen te worden.
Piazon's niveau in de twee seizoenshelft verschilt wel heel erg ten opzichte van de vorige seizoenshelft. 
Op 1 april krijg je dit soort berichten. Onzin natuurlijk. Maar er gebeuren tegenwoordig zulke gekke dingen bij Vitesse, dat mensen het nog geloven ook. 
Ik vond het ook raar dat Vitesse zo vaak puntenverlies leed na de winterstop. Ze ebben geen Europees voetbal gespeeld en kwamen ook niet ver inde Knvb beker. De vooroordelen over Jordania bleken toch waar te zijn.
Beetje simpel om dit te zoeken in bewust puntverlies. Feit is dat Chelsea bepaalt welke spelers er in Arnhem spelen: alles wat ze erheen sturen wordt met open armen ontvangen en als Chelsea eens iets van Vitesse wil mogen zelf een redelijke prijs bepalen (van Ginkel). Nu lag Vitesse voor de winterstop op ramkoers voor de titel. Die schaal, daar was het land het over eens, lag binnen bereik op voorwaarde dat Chelsea effe doorkwam met twee of drie versterkingen waaronder een spits. Ze haalden durdevic traore achenteh room en labyad. Tja daar redt je het niet mee.
@ Oz81
Raadt je aan om het hele artikel te lezen in de Telegraaf, want dat komt een stuk geloofwaardiger over dan dit in elkaar geknutseld stukje van Voetbalzone.
Dan doet Telegraaf dat buitengewoon goed.je kunt behoorlijk knutselen om een artikel heel echt te laten lijken.
Als dit waar is dan zit Vitesse nu op zijn top, want hoger mogen ze niet komen (geen Champions League ticket). Zelfs een Europa League ticket moet snel verspeeld worden, want Chelsea kan vanuit de Champions League ook zomaar in die competitie terecht komen.. Als dit waar is dan mag Vitesse eigenlijk helemaal geen Europees voetbal spelen... En voor een land die alle punten hard kan gebruiken is zo'n club zeer schadelijk. Kortom, dit moet sowieso heel erg goed onderzocht worden.
"als dit waar is, dan is het heel ongeloofwaardig." Je kan iets geloofwaardig vinden of niet, maar zodra je weet dat het waar is, is het niet ongeloofwaardig, maar waar.
OT. Het zou toch wat zijn als dit echt zo is. Klinkt in mijn oren meer als een wraak actie richting De Wit, of anders een raar soort 1 aprilgrap
Ik denk Marcoreus dat het niet gaat om de angst te verliezen van Vitesse, maar om regelgeving die het onmogelijk maakt om twee clubs met eenzelfde eigenaar te laten uitkomen in een Europese competitie. Nou houden ze het eigendom van Vitesse nogal onduidelijk, maar Chelsea kan zich moeilijk uitsluiting van de Uefa veroorloven mocht hier onderzoek naar komen en Abramovitsj blijkt inderdaad een dikke vinger in de pap bij Vitesse te hebben. Kan me best voorstellen dat ze zeggen: Vitesse, handig vehikeltje om het derde garnituur Chelsea spelers tijdelijk onder te brengen, maar moeten wel rustig op de achtergrond blijven.
@ddinnny
Je kan toch wel zien dat marcoreus het sarcastisch bedoeld?
ja, iedereen ziet dat macroreus het sarcastisch bedoelt, maar ook dat hij het niet begrepen heeft. Want hier gaat het helemaal niet om...het gaat er om dat het gewoon niet mag volgens de regels
Er gebeuren een hoop rare dingen daar in arnhem, ben benieuwd wat er waar van is. Zelf ben ik toch geneigd Jordania te geloven, altijd sterk de indruk gehad dat Chelsea de baas was. Trouwens, was er bij de aanstelling van kebab niet al bekend dat Chygrinsky (weet ik het joh) de boel zou overnemen? Raar datze nu zo in de knoop liggen.
Als Chelsea de baas is, waarom speelt Achenteh dan ipv van Aanholt?
Van Aanholt heeft net zijn interlanddebuut achter de rug en zou dus mogelijk kans maken op het WK als hij zich zou blijven laten zien.
Aangezien hij overduidelijk het niveau niet heeft voor Chelsea, is het niet meer dan logisch dat Chelsea er absoluut bij gebaat is dat hij mee mag naar het WK, aangezien dat zijn verkoopwaarde doet stijgen.
Waarom speelt Traore niet wekelijks in de basis ipv Ibarra? Waarom wordt Piazon gepasseerd zodra hij een bedroevend niveau behaald?
Chelsea zal ongetwijfeld de nodige invloed hebben, maar juist dit seizoen blijkt wel dat de trainer toch zelf bepaald wie er spelen.
Daar draait heel de discussie niet om @Samarrens.
Ze mogen opstellen wie ze willen, zolang ze maar geen CL voetbal halen.
Chelsea maakt t echt niet uit of ze nu 2 of 4 miljoen krijgen voor Van Aanholt.
Ik reageer op de post van 070fc en zijn opmerking dat hij denkt dat Chelsea de baas is, niet op het wel/niet CL voetbal mogen hebben.
Overigens kan je hetzelfde punt wel wat aanpassen zodat het van toepassing is op het grotere geheel en CL voetbal halen.
Waarom zou Chelsea een club overnemen in een zwakke competitie als Nederland, als je vervolgens jouw talenten niet voluit kan laten spelen in deze zwakke competitie, omdat het risico te groot is dat ze kampioen worden? Daar zit geen enkele logica in.
Als Chelsea echt zo'n grote vinger in de pap zou hebben dan hadden ze een club uit Duitsland of Spanje over moeten nemen. Meer weerstand in de competitie voor de talenten en geen gevaar voor conflicterende belangen in de CL.
De regels van de Uefa zijn vrij duidelijk. Tenzij Abramovic een substantieel deel van de aandelen van Vitesse in handen heeft, kan Vitesse gewoon in de CL spelen samen met Chelsea. Als er geen aandelen van Vitesse op naam van de eigenaar van Chelsea staan is er niets aan de hand.
We hebben hier te maken met zakenmannen. Ik neem aan dat ze te slim zijn om zo amateuristisch te zijn om met dit probleem te zitten.
Vreemd bericht. Zou geen enkele reden kunnen bedenken waarom het een probleem moet zijn dat Vitesse Champions League speelt. Zie eigenlijk alleen voordelen, je huurlingen spelen dan op t hoogste niveau mee.
Lees het artikel dan gewoon even, voor je reageert.
Special kind of stupid.
Volgens mijstaat er duidelijk dat je geen 2 clubs in dezelfde competitie mag hebben. M.i. is de cl ook een competitie. Overigens staat er waarschijnlijk nergens zwart op wit dat chelsea of abramovic de baas is in arnhem dus dat moeten ze nog maar zien te bewijzen.
Verder natuurlijk een ongewenste situatie waarin vitesse zich nu bevindt.
Maar er staat wel dat het geld wanneer je eigenaar bent van 2 clubs in de zelfde competitie, wat dus het geval zou zijn als Vitesse en Chelsea samen Champions League spelen.
Het is toch sowieso niet toegestaan om eigenaar te zijn van 2 clubs? Naar mijn weten is daar ook onderzoek naar gedaan bij de initiële overname door Jordania.
Jawel hoor, je mag best meerdere clubs hebben, alleen ze mogen niet in dezelfde competitie spelen, kijk maar naar Red Bull clubs in Amerika, Oostenrijk en Duisland.
Edit
Red Bull Salzburg is een Oostenrijkse voetbalclub uit Wals-Siezenheim, Salzburg. De club speelt in de hoogste divisie van Oostenrijk, de Bundesliga.
New York Red Bulls is een Amerikaanse voetbalclub uit het stadsgebied Newark-New York City. Red Bull New York speelt in de Major League Soccer.
RB Leipzig is een Duitse voetbalclub uit Leipzig, Saksen
Nog eentje met meerdere clubs is Duchatelet uit België
Op 23 juni 2011 kocht hij alle aandelen op van voetbalclub Standard Luik.[2] Hierdoor had hij 98% van alle aandelen van Standard. In december 2013 kocht hij het Duitse Carl Zeiss Jena, het Engelse Charlton Athletic FC en het Spaanse AD Alcorcón. Zijn zoon Roderick is voorzitter van de Hongaarse ploeg Újpest FC.
Je mag wel clubs hebben uit diverse landen, echter mogen deze clubs dan niet beiden in een Europese competitie, of dezelfde nationale divisie, uitkomen.
Het zal dus ook niet voor niets zijn dat Red Bull in Duitsland een club uit (destijds) het 5de niveau heeft overgenomen. Mocht die club over een aantal jaar ook Europees gaan halen dan hebben ze een probleem.
Voor Duchatelet geldt natuurlijk hetzelfde. Allemaal clubs die in de marge spelen waarbij dat risico nihil is.
Kan ik me niet voorstellen dat Vitesse geen kampioen mag worden Chelsea.
zou toch ideaal zijn voor Chelsea als de verhuurde spelers cl spelen. ze krijgen er meer ervaring door en weten wat ze dan te wachten staat als ze weer terug bij Chelsea komen en dan mee mogen doen in de cl
Lees dan eerst eens de tekst voor je reageert.. Staat duidelijk dat je geen 2teams van dezelfde eigenaar in 1 competitie mag hebben...
Ik heb de tekst gelezen hoor.
maar dat ze Vitesse banden heeft met Chelsea betekent nog niet dat ze niet in de cl mogen.
Vittesse is namelijk helemaal niet van Roman Abramovich maar van Alexander Chigirinsky. zoals in de tekst staat.
Die 2 zijn namelijk goed bevriend dat kan.
En dat er gesuggereerd word dat Chelsea eigenlijk de leiding heeft kan mss wel zo zijn maar zolang het niet bewezen word kunnen ze dus alle bij uitkomen in de CL.
Net alsof Vitesse een serieuze concurrent zou zijn voor Chelsea in de CL. Lachwekkend.
Daar gaat het uiteraard niet om. Clubs die in een Uefa toernooi deelnemen mogen niet dezelfde eigenaar hebben omdat anders in theorie een rijke Arabier 5 clubs als speeltjes zou kunnen kopen en de hele competitie vergalt. Idem Cska Moskou, waar abramovich fan van is maar op papier geen belang in heeft, uit angst voor onderzoek en sancties. Als hij Chelsea niet had of deze regels niet bestonden kocht hij Cska er direct uit jeugdsentiment bij - en stopte ze effe wat topspelers toe. Het is gewoon spelen met regeltjes.
Alsof Vitesse ook maar 1 seconde dit jaar kans heeft gehad om kampioen te worden, daar zijn gewoonweg niet genoeg voor. Dat ziet een blinde nog wel. Met deze organisatie structuur kom je natuurlijk ook nergens, allemaal ego's op het veld, een eigenaar uit Georgië die eng is en een aantal marionetten die getrokken worden vanuit Londen. Zielige vertoning hoor! Kampioen ha ha, zie je het al voor je, een ereronde in een halfvol stadion.
Dat is makkelijk praten nu natuurlijk. De eerste seizoenshelft was Vitesse gewoon de leukste ploeg om naar te kijken. Ze zijn na de winterstop alleen geen schim meer van wat ze waren.
Verder geeft je bericht wel aan dat je weinig verstand van zaken hebt. De eigenaar komt geheel niet uit Georgië.
Dit kan niet waar zijn, mocht dit wel zo zijn dat heeft Vitesse zich schuldig gemaakt aan competitie vervalsing door opzettelijk punten te laten liggen.
Kan me niet voorstellen dat spelers het oke vinden om wedstrijden expres te verliezen.
Als dit waar is mag de KNVB ingrijpen van mij. Niet je best doen omdat een club uit een ander land dat niet wil. Meteen afdwingen dat die band wordt doorgesneden of anders de licentie afnemen. Nu profiteren clubs die nu tegen Vitesse moeten omdat men de punten daar wel moet verliezen. Dit kan echt niet. Als het waar is. Onderzoekje waard.
Ja maar met Udinese watford en granada mogen wel blijven bestaan? Alles tegen chelsea hier zeg, er zijn wel meer clubs met een eigenaar die ook een ander club bezit. Die duchalet uit België van standard heeft ook charlton en 5 anderen
Nee hoor. Ook opruimen die hap. Maar volgens mij beweer ik ook niet dat ze wel mogen bestaan.
Want die eigenaar zorgt er voor dat charlton express geen CL speelt omdat standard dat wellicht gaat doen?? Kruip maar weer in de slachtofferrol, alles tegen chelsea..
Zitten echt domme mensen bij hier. Vitesse heeft geen punten expres laten liggen.
Chelsea heeft gewoon niet meer geholpen met de selectie te versterken omdat ze niet willen dat Vitesse kampioen wordt.
(dat is wat Jordania bedoelt)
Dat haal ik niet uit het verhaal hoor. Van die punten ook niet trouwens. Maar mijns inziens is Vitesse wel degelijk versterkt in de winterstop maar laat het vergeleken bij de de eerst seizoenshelft verrassend veel punten liggen. Dus dat de mensen die conclusie trekken is logischer dan degene die jij trekt. Zeker omdat de feiten al anders zijn. Dus namens de rest op Voetbalzone vraag ik je bij deze excuses te maken want zo dom zijn we niet. Zeker niet vergeleken bij jouw post .
Vertel eens, waarom is Traore er dan halverwege het seizoen bijgekomen?
En dit krijg je er dus van met al die oost europese mannen aan de macht in je club.
Ben benieuwd hoe lang dit niet goed gaat en al helemaal benieuwd welke Vitesse supporter het beleid nog verdedigd, iets wat men al 2 jaar doet tegen beter weten in....iedereen nu wakker?
Wakker ! en nu?
Vitesse is gewoon een handelshuis misschien is die man van Chelsea bang dat ze in de CL door de mand vallen. Piazon speelt veel minder de 2 de helft van het seizoen waar hij bij Malaga fantastisch speelde en ook de eerste helft van het seizoen bij Vitesse. Misschien is dit de rede ik geloof hem wel waarom zou hij ruzie zoeken met die man en een leugen vertellen aan de Vitesse supporters want je kan zeggen wat je wil hij houd wel van Vitesse.
Wellicht een tip om eerst eens na te denken wat je zegt voordat je andere clubs handelshuizen noemt.
Afgezien van dat elke Nederlandse club een handelshuis te noemen is, staat het bijzonder knullig als jij dat als PSV aanhanger zegt.
13 spelers vertrokken (en 2 gestopt), 8 aangetrokken. Wat noemen we dat dan?
Wij hebben 50 miljoen opgehaald wij zijn een handelshuis voor ons zelf. Vitesse is een handelshuis voor Chelsea. Iedere Nederlandse club handelt PSV had gewoon spelers die de eredivisie ontgroeit waren dan moet je ze die stap gunnen. Vitesse verkoopt negatief voor Vitesse. Bij PSV zijn ze een andere richting ingeslagen met de jeugd werken dan kan je het oude team niet intact laten. Vitesse verkoopt en huurt dan weer spelers terug. Ze kopen bijna niks dus ze zetten spelers van Chelsea op de kaart zodat Chelsea weer kan verkopen.
Ik hoop dat je doorhebt dat je gewoon in je eigen straatje aan het praten bent?
Vitesse probeert op een alternatieve manier in korte tijd grote stappen te zetten. Dat kan je wel of niet leuk vinden, maar dat maakt ze niets meer of minder een handelshuis dan bijvoorbeeld Psv.
Van Ginkel en Bony waren de Eredivisie ook ontgroeit en hebben toch ook gewoon hun stap gekregen? Vitesse smijt niet met miljoenen maar maakt gebruik van een connectie met Chelsea en versterkt zich daarnaast slim met transfervrije spelers.
Jij zegt dat Vitesse spelers verkoopt en vervolgens anderen huurt. Bony en van Ginkel zijn vertrokken. Achenteh, Vejinovic en Leerdam zijn transfervrij aangetrokken.
Bony zijn plek is ingevuld door Havenaar (ook transfervrij aangetrokken overigens). Djurdjevic kan aan het eind van het seizoen transfervrij ingelijfd worden als extra spits. Wordt nu als het goed is een half jaar 'gehuurd' tot hij transfervrij is. Vejinovic vervangt van Ginkel en de vertrokken huurling Kalas is vervangen door Leerdam. Volgend seizoen zal van Aanholt waarschijnlijk niet meer terugkeren en dan zal Achenteh sowieso de vaste linksback worden.
Zo zie je dat de zwakke plekken die worden ingevuld werden door gehuurde spelers zo langzaam aan versterkt worden door nieuwe eigen spelers. Uiteindelijk zal het aantal Chelsea huurlingen niet meer dan 3 moeten zijn. Met het huidige aantal van 4 zitten ze daar al dicht bij.
Nogmaals, Vitesse is niets meer of minder een handelshuis dan menig andere club. Vitesse is zeer gebaat geweest bij de kwaliteit en prestaties die de gehuurde spelers hebben gebracht. Chelsea is gebaat geweest bij de ervaring die ze hebben opgedaan. Een win-win situatie.
De Knvb zou Vitesse uit de competitie moeten nemen als dit klopt. Dan zouden ze theoretisch de competitie kunnen vervalsen door wedstrijden te verliezen. Ze zijn in ieder geval het schoolvoorbeeld van hoe je niet wil dat je club wordt.
Dat waren ze toch al langer? Criminele Russen en achterbakse bestuurders gecombineerd met Chelsea jeugd op het veld die het altijd laten afweten als het er echt om gaat.
Jordania is gefrustreerd dat hij afgezet is. Nu praat hij onzin.
Ik help het je hopen, maar op een of andere manier lijkt dit bericht plausibel
[edit] typfoutje
Waarom stuurt chelsea dan Traore naar Arnhem in de winterstop?
Traore ipv kakuta is niet echt versterking maar meer stuivertje wisselen. Bovendien hadden we op de posities van Traore ook redelijke alternatieven gehad. Een goede spits of verdediger was pas een versterking geweest.
Als Vitesse-fan moet je toch helemaal gestoord worden van al deze negatieve berichtgeving. Het lijkt me enorm vervelend, aangezien de fans ook niet hebben gekozen voor deze man en zijn geld.
Schiet me trouwens ineens te binnen, maar wat als Chelsea volgend jaar de poule-fase niet overleeft van de Champions League en in de Europa League terecht komt. En stel nou dat Vitesse in Europa komt. Zouden we dan niet hetzelfde probleem hebben?
1 april?
Nee schijnbaar niet want dat zei ik ook in forum en mijn reactie is verwijderd en punten in mindering gebracht, dus geen slechte grap.
Erg verontrustend dus dit bericht, betekend dit dan ook dat er een onderzoek gestart gaat worden naar de link tussen Chelsea en Vitesse?
Supporters Vitesse succes
Maar Abrahamovic is toch niet de eigenaar? Maar Vitesse is toch niet Chelsea 2? Duidelijke taal in het artikel (al is het natuurlijk de vraag in hoeverre het waar is)
Dit is natuurlijk onzin. Die Jordania probeert in een klap zijn eigen falen goed te praten en Vitesse de afgrond in te duwen nu hij er toch weg is.
Chelsea wordt er op geen enkele manier slechter van als Vitesse Champions league speelt. De spelers van Chelsea worden alleen maar meer waard en doen meer ervaring op. Chelsea kan vastleggen dat de beste spelers niet tegen hen mee mogen doen en je hebt er alleen voordeel van.
Als je gelooft dat hij weg moest omdat hij de fans van Vitesse niet teleur wilde stellen door de gestelde doelstelling niet te halen, dan vind ik dat behoorlijk naief.
@010dekuip Het is behoorlijk naïef om te reageren terwijl je het artikel niet hebt gelezen. Maar ik zal je de beweegredenen van Chelsea nog even toelichten. Er mogen geen 2 clubs van dezelfde eigenaar in dezelfde competitie spelen. En aangezien Chelsea en Vitesse van dezelfde eigenaar zijn kan Vitesse niet in de CL uitkomen. Er is zelfs een risico dat wanneer Vitesse in de Europa League zou overwinteren en Chelsea uit de CL zou vliegen en instromen in de Europa League dit tot problemen zou leiden.
Chelsea en Vitesse zijn zeker niet van dezelfde eigenaar. Dat er gesuggereerd wordt dat Chelsea alles voor het zeggen heeft, betekent niet dat dit aangetoond kan worden.
Waarom denk je dat er zoveel geinvesteerd wordt in Vitesse? Om, vlak voor het resultaat behaald is, de stekker eruit te trekken? Dat lijkt mij vrij onlogisch. Abramovitsch heeft zich hier echt wel voor ingedekt hoor.
Je hebt dus kennelijk nog steeds het artikel niet gelezen. Zou ik toch eens doen en kijk dan vooral naar de redden waarom Chelsea niet wil dat Vitesse kampioen word.
Niet dezelfde eigenaar, maar mogelijk wel belangenverstrengeling. Dit was bij Cska moskou ook al eens het geval, gezien Gazprom sponsorde en dat van Abramovic is. Mogelijk zijn er ook geldstromen aan te tonen waaruit blijkt dat er te veel belangenverstrengeling is. Bijvoorbeeld in de constructie met gehuurde spelers waarvan lonen niet of deels worden doorberekend of inlenen van expertise. Aangezien daar een financiële waarde aan zit kun je daardoor wellicht ook in de problemen komen. Ik ben geen expert en ken de precieze beoordelingscriteria niet, maar kan me voorstellen dat Chelsea daar bang voor is.
Ik heb hier op VZ nu vanochtend 2 berichten gelezen en in beide gevallen denk ik wat probeert hij toch over te komen als een onschuldig lammetje en wat verkondigd hij een onzin.
De eerste leugen waar Jordania het Nederlandse voetbal mee heeft opgezadeld was dat hij de eigenaar van Vitesse was. Wat eigenlijk iedereen wel wist maar waar steeds omheen werd gepraat was dat de echte baas in London zat. Jordania was niet meer dan een ordinaire zetbaas die de orders uit London moest opvolgen. Ook toen Jordania binnenkwam bij Vitesse waren de regels omtrent de deelname aan de CL er al. Ik ben er 100 procent van overtuigd dat hij hier naar toe is gestuurd met een flink aantal opdrachten maar dat kampioen worden toen al uitgesloten was en hij dat ook wist want de beleidsbepalers bij Chelsea zijn niet gek. Dus meneer Jordania, Chelsea trekt zich niet terug maar jij hebt een veel te grote broek aangetrokken en daarmee de Vitesse fans beduveld. Jij wist wat je opdracht was en hebt je daar niet aan gehouden. Kortom je hebt tegen beter weten in deze uitspraken gedaan om de populaire jongen uit te hangen. Zelfs in inspraak land Nederland is het uiteindelijk nog altijd de baas die bepaald en niet de werknemer. Verder stelt hij dat intern al meer dan een jaar geleden de ambitie is uitgesproken om kampioen te worden. En wat is het toch toevallig dat de baas toen aan zijn zetbaas Jordania kenbaar maakte dat hij snel zijn aandelen moest verkopen want dat hij niet meer gewenst was. Het is net zoals in ieder normaal bedrijf. Wie betaald bepaald en eigenzinnige werknemers die het bedrijfsbelang schaden moeten vertrekken.
Ondanks dat veel Vitesse fans alles weer voor zoete koek zullen slikken en verdedigen heb ik toch wel medelijden met ze. Je zult maar 3 jaar lang een vette worst voorgehouden krijgen en uiteindelijk blijkt het een smakelijk uitziend stuk wrakhout te zijn. Je zult maar denken dat je om de titel kunt strijden en er dan achter komen dat je hoogstens derde mag worden. Dit schrijvend komt er zelfs een heel raar idee bij mij op. Zouden die schandalige verliezen van de afgelopen jaren niet bewust gecreëerd zijn om uitsluiting van Europees voetbal zeker te stellen en zo ieder risico uit te sluiten ?. Een complot theorie ?. Misschien wel. Uit te sluiten ?. Absoluut niet. Persoonlijk heb ik een ontzettende hekel aan oefenwedstrijden omdat die nergens om gaan. Nu de instructies uit London duidelijk zijn speelt Vitesse alleen nog maar oefenwedstrijden en is de enige prijs die ze mogen winnen de Fair Play Cup.
Vitesse had de weg van Feyenoord moeten volgen. Dit had sportief veel pijn gedaan maar Vitesse was er uiteindelijk veel beter uitgekomen.
Vitesse zou nu in de Jupiler League spelen waarschijnlijk, als de club uberhaupt nog zal bestaan. Een rijke eigenaar is niet mijn manier van hoe een club moet blijven bestaan, maar dit was voor Vitesse de enige optie of de club had niet meer bestaan. Dan is de keuze vrij snel gemaakt. Als jij als drenkeling in zee ligt pak je ook de eerste (en misschien de enige) reddingsboei die je kunt pakken, ook al is deze bijvoorbeeld roze. Zelfs staat er K3 op, dan zou je hem nog steeds gebruiken. Vitesse was ook zinkende, en dit was voor de club de enige optie die over was om te blijven bestaan als club.
@dd28 Ben ik niet met je eens. Het verhaal dat Vitesse failliet zou gaan is flink gecultiveerd door de Vitesse aanhang de laatste jaren waar door veel mensen het zijn gaan geloven. Het cultiveren is gebruikt om de overname te rechtvaardigen niet meer en niet minder.
Waar Vitesse zich op dit moment sportief precies zou bevinden weet ik niet. Maar in Arnhem klopt men zichzelf al 15 jaar op de borst over de kwaliteit van de jeugdopleiding. Dat was de reddingsboei geweest net zoals bij Feyenoord.
Ik hoop wel dat je je realiseert dat goed geleide clubs, zoals jouw eigen club, de dupe zijn van dit soort praktijken. Ik weet nog dat men bij Heracles boos was op de licentie commissie omdat men fractioneel meer aan salarissen uitgaf dan de richtlijn en daarom werd de club niet in de hoogste categorie ingedeeld. Ik zie Jan Smit nog briesend voor de camera staan. Heracles zit dus in dezelfde categorie als een club die ca 140 procent van hun inkomsten aan spelers salarissen uitgeeft. Ik weet niet hoe jij het noemt maar ik noem het de zaak belazeren en competitie vervalsing over de rug van andere clubs.
En toch heb ik er een vreemde bijsmaak bij. Als je bijna geen bestaansrecht meer hebt, dan zou je flink moeten saneren of de club opdoeken. Ook Utrecht heeft wel een geldschieter, maar is zich ook bewust van de situatie en doet geen overbodige uitgaven.
Vitesse wil én blijven bestaan, én meedoen bovenin. Resulteert erin dat er erg veel geld mee gemoeid is en dat de (louche) investeerders echt alles voor het zeggen hebben. Als het zo doorgaat, mogen ze wat mij betreft die club opdoeken.
Verhaal van failliet gaan gecultiveerd?! Binnen alle gelederen wordt dit uitgebreid erkent. Op het moment van overname en het jaar ervoor liep de hele club leeg. Inclusief jeugd. In de jaren ervoor konden al geen talenten meer aangetrokken worden en de trainingsaccommodatie was ook op. Die goede jeugdopleiding is van de jaren '90 en heeft in de jaren daarna nog een paar vruchten afgeworpen maar meer niet. In 2009/2010 was het elke maand de vraag of iedereen wel uitbetaald kon worden. Alles en iedereen waar ze van af konden was al verkocht of ontslagen. Het jaar ervoor al surceance van betaling. Bij de komst van Jordania stond er een elftal wat in de jupilerleague nog niet mee kon doen om de prijzen. Het zou afgelopen zijn.
Ik zeg niet dat de club overdoen aan een buitenlandse investeerder, als het puntje bij paaltje kwam, echt de enige mogelijkheid was, maar het water stond aan de lippen en anders had je nu op zijn best in de eerste divisie gespeeld, zonder stadion.
Huurlingen van Chelsea mogen niet tegen Chelsea spelen (zelfde geld voor courtois en lukaku), dus mochten de 2 teams tegen mekaar komen in de Champions league dan mag vitesse bijna 70% van hun basis elftal niet opstellen, wat ten koste gaat van het imago van Chelsea en de steun van Vitesse supporters. Denk maar niet dat Chelsea de enige is, want het verbieden van spelers opstellen tegen hun moederclub is common practice voor Premier clubs.
Het trieste is dat er dit seizoen gewoon maximaal 3 van Chelsea gehuurde spelers in de basis staan. De laatste weken 1 of 2.
Die zogenaamde 70% van je slaat dus nergens op en geeft wel weer aan hoeveel mensen elkaar maar klakkeloos napraten.
Maar de helft van de selectie os van Chelsea... Hoe hoog zou Vitesse staan als ze hen niet hadden? Veel lager omdat de kwalitatieve breedte van de selectie veel lager zou liggen. En dat bepaalt de ranglijst. Dus lul nou niet dat Chelsea niet er voor zorgt dat Vitesse staat waar het staat.
De helft van de selectie is van Chelsea? Van Aanholt, Atsu, Piazon en Traore.
Dat zijn momenteel 4 spelers van de kern van 21 spelers van Vitesse. Nog geen 20% dus. Jij doet dus exact hetzelfde als Weakmarvin: zonder kennis mee blaten met de kudde.
Ik beweer nergens dat Vitesse ook zonder Chelsea zou staan waar ze staan. Jouw opmerking over dat onderwerp slaat dus ook wederom nergens op.
Vitesse heeft de samenwerking met Chelsea juist om de selectie van extra kwaliteit te voorzien. Schijnbaar lukt dat aardig, dus wat is nu precies je punt?
Go Ahead Eagles huurt met Azevedo, Andersen, Haps, Falkenburg, Godee en Schmidt ook 6 spelers. Daar hoor je echter niemand over. Als een club echter kwalitatief hoogwaardige spelers weet te huren is het ineens wel een probleem.
uhhhm, met 70% van de spelers zou dat betekenen dat je in een wedstrijd maar met 6 spelers op het veld staat, gezien er maar 4 huurlingen van Chelsea zijn. En dan moeten ze ook alle 4 basisspeler zijn, wat niet het geval is.
Bovendien is die regel er gewoon niet. Eloy Room mocht toch ook gewoon keepen toen vitesse tegen GAE speelde? Of dat gebruikelijk is in Engeland weet ik niet, maar voor zover ik weet geen regel.
Ik vind het eerlijk gezegd best geloofwaardig. Ze gaan wel voor Europees voetbal, maar worden gelijk door een laagvlieger uitgeschakeld. Dit kost Nederland punten, en op termijn hebben we geen directe plaatsing meer voor de CL. En dan kan Vitesse eindelijk kampioen worden. Klinkt best logisch eigenlijk.
Dus ze hebben gepland dat ze in de laatste minuut van de 2de wedstrijd een tegengoal uit een directe vrije trap kregen?
Volgens mij gaf Janssen de vrije trap weg. Ik denk toch niet dat Theo zich heeft laten vertellen dat ze toch echt moesten zorgen dat ze op het laatste moment zouden verliezen.
April fool is een internationale gebeurtenis, er wordt in praktisch ieder land aandacht aan besteed, daar hoef je echt niet voor ingeburgerd te zijn. 
Alles in acht genomen vind ik Jordania een keurige man, die ontzettend voor het voetbal leeft en veel van zijn eigen vermogens in de club heeft gestoken. Om hem nu zo af te serveren vind ik vreemd gedrag van Vitesse, die man heeft je club gered en zelfs naar de top van Nederland gebracht
As zondag Vitesse-Ajax! Denk niet dat Vitesse gaat verliezen!
Waar basseer je dat op? Op de goeie resultaten afgelopen weken..?? Ik denk dat als Ajax kampioen kan worden dat ze dat niet zullen laten bij Vitesse..! Zeker niet omdat er nog wat goed te maken valt..
Of dit nu de volledige waarheid is valt sterk te betwijfelen...wel lijkt me wederom bevestigd dat Chelsea ongezond veel te zeggen heeft binnen de club. Ondanks de groei die de club maakt komt ze steeds verder van d'r supporters te staan...je zou denken met de verbeteringen dat de supporters weer binnenstromen...maar tegendeel blijkt waar.
Het is uiteraard zeer triest als het bovenstaande geheel of deels waar zou zijn ...het zou in dat geval betekenen dat Vitesse s'r ziel en zaligheid heeft verkocht voor een handvol knikkers...want wat heb je aan groei als je er op sportieve wijze er niet van mag profiteren?
Ik geloof niets van dit verhaal. Ten eerste lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat Chelsea Vitesse liever niet tegen zou willen komen in de Champions League, ten tweede worden die Chelsea-huurlingen natuurlijk alleen maar interessanter voor andere clubs als ze een landstitel op hun cv hebben staan.
Leer toch eens lezen jongen: een clubeigenaar mag geen twee clubs hebben in dezelfde competitie
Leer toch eens begrijpen jongen, chygrinski en abramovich zijn twee verschillende mensen
De heren Vroom en Dreesman waren ook 2 verschillende mensen.
Net alsof 2 verschillende mensen niet samen 1 bedrijf kunnen bezitten, misschien begrijp je zelf niet zo heel goed wat er allemaal mogelijk is.
@xxxajacied:
Er staat toch nergens zwart op wit dat Chelsea en Vitesse dezelfde eigenaar hebben? En zelf al was het wel zo: denk je dat ze Chelsea uit de Champions League zouden weren als Vitesse daar ook in uit zou gaan komen? Dat gaat echt niet gebeuren hoor... Al was het maar omdat de sponsorbelangen ook bij de Uefa veel zwaarder wegen dan principes.
(wel grappig trouwens om "jongen" genoemd te worden door iemand die 15 jaar jonger is dan ik.)
Vitesse is gebakken lucht. Is allemaal klatergoud. Zodra die schimmige russen zich terugtrekken kan de club weer aankloppen bij de provincie. Ze kunnen best een keer kampioen worden komend jaar, maar voor hetzelfde geld wordt de club daarna gelijk opgeheven. Hoe dan ook volstrekt ongezonde situatie die natuurlijk niet lang zal duren.
Enige vreemde vind ik dat Abramovitsch geen eigenaar is van de club. Dus waarom zouden ze niet tegen Chelsea mogen spelen in de Cl?
Naar mijn idee omdat Chelsea zijn jeugd daar wil stallen. Dan mogen ze, volgens goed Engels gebruik, niet spelen tegen Chelsea. Als je dan straks 8 spelers daar hebt ingeschreven, die niet mogen spelen, dan heeft Vitesse geen selectie meer over. Of ze moeten het toelaten, maar dan verliezen ze de macht om bijvoorbeeld spelers als Courtois tegen te houden om tegen Chelsea te spelen.
Het moet een club blijven waar chelsea gebruik van maakt. Vitesse in de CL tegen Chelsea levert een fraude gevoelige wedstrijden op als de huurlingen wel mogen spelen, maar ook als ze niet mogen spelen. Daarnaast haalt dat de mogelijkheid weg om spelers halverwege het seizoen terug te halen en deze in de 2de helft van het seizoen CL te laten spelen, omdat ze dit al gedaan hebben voor andere club.
Dus eigenaar technisch gezien is het allemaal zwart op wit geregeld lijkt me. Maar de mogelijke gevallen die er komen als ze daadwerkelijk bij elkaar in de poule komen worden dan heel erg lastig.
Geloof hier niet veel van... hoe kan het ooit gunstig voor Chelsea zijn als Vitesse geen champions league speelt.... voor Chelsea heeft het alleen maar voordelen denk ik. En als Chelsea de 'eigenaar' is van Vitesse, zijn ze ook juist blij met de inkomsten die Vitesse uit een mogelijke champions league haalt.
Was nog knap lastig om bij die eerste plek weg te komen. Volgende keer niet zo'n risico's nemen want voor je het weet ben perongeluk landskampioen.
De mensen die vitesse als een speeltje en Chelsea 3 zagen, werden door de naïeve vitesse fans als stokers weggezet. Die zouden alleen maar jaloers zijn. Eens zou de waarheid naar boven komen en nu is dan die dag aangebroken. Is toch ook logisch. Als kind heb ik al geleerd dat geld niet gratis is! Sprookjes bestaan niet. Volgend jaar worden volgens de Wit de salarissen al fors verlaagd. AL die negatieve publiciteit van vandaag kan wel eens een veel sneller einde van vitesse betekenen dan de bedoeling was. Welke sponsor wil zich nog binden? Knvb en Uefa willen dit gezeik ook niet. De Russen en Chelsea willen dit gezeik allemaal niet.
Vitesse bestond officieus al niet meer. Wij wisten het al, nu weten de vitesse fans het ook.
Wel lijkt het me sterk dat vitesse geen kampioen mag worden. Dat lijkt me een laatste stuiptrekking van Jordania die helemaal de weg lijkt kwijt te zijn.
Ik geloof die Jordania ergens wel, in het begin vertrouwde ik t allemaal niet. Maar Jordania heeft echt laten zien dat het een echte voetbal en Vitesse man is. Hij was natuurlijk lastig en daarom moest die weg. De mensen die nu de leiding daar hebben vertrouw ik dus echt voor geen meter, die vuile gladde Amerikaan en die rare Russische maffiosi, die allebei geen ene biet om die club of het voetbal geven.
Wat 1onzin jully hebben niet genoeg kwaliteid om echt mee te strijden om de titel .hele jaar roepen ze nu ook weer dat ze kampioen zouden gaan worden heel makkelijk om chelsea de schuld te geven he .heeft toch echt met kwaliteid te maken niet meer en niet minder denk ik dan.
Net zoveel kwaliteit als jou spelling zeker? Vitesse heeft in de 2de seizoenshelft een grote dip gehad. Elke bovenste club heeft deze gehad, alleen laat Vitesse wanneer het echt moet gaan presteren, de punten liggen. De komende weken/maanden gaan wij het als Vitesse supporter nog het een en ander incasseren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.