Pijnlijk blauwtje voor Liverpool: Caicedo wil alleen naar Chelsea

Ik heb wel eens gelezen dat hij United fan was. Maar die hebben niet eens meegedaan in de race om Caicedo dus dat is niet belangrijk. Hij heeft letterlijk een bericht gepost in januari dat hij naar Arsenal wilde. Holjund een onbewezen speler was €86m. Antony €95m, Mount €70m. Dus ze hebben de middelen wel maar hij heeft geen prioriteit of hij is geen target. Caicedo is pas zo duur geworden sinds de transfer van Rice.

Hij heeft in 2020 aangeven dat United een droomclub voor hem is, en dat hij graag zijn landgenoot Valencia opvolgt.

We hebben Casemiro al voor 70mil. Een betere bewezen speler is moeilijk te vinden. Die 70mil is een koopje nu je Rice, Caicedo en Enzo voor boven 100mil hebt.

Casemiro is geen koopje. Hij is in verhouding de duurste vanwege zijn leeftijd.

Casemiro wordt 32, die andere spelers gaan nog ruim 10 jaar mee. Dat is wel een verschil, al is Casemiro natuurlijk een wereldtopper.

Ik vind Casemiro ook de beste , dat compenseert dat voor mij. Ik mocht die man nooit toen die bij Real speelde. Maar wat maakt hij een verschil zeg.

Op basis van zijn CV en zijn verdiensten is hij dat helemaal niet.
Enige wat Caicedo, Enzo en Rice voor hebben op hem is de leeftijd en is dat enorm verschil wel een koopje.
In onze tijd is 30 jaar niet meer oud. Die grens is ondertussen verschoven.

Casemiro wordt inderdaad volgend jaar 32, typisch om hem ouder te laten lijken. Hij was 30 toen hij gekocht werd. Die man heeft 5x meet Champions Leagues als jouw clubje, een beetje respect lijkt me wel gepast. Zeker als je Rice voor 115m gekocht hebt.

Ten eerste wordt Casemiro overschat. Want het is een speler die afgelopen seizoen maar liefst 8 wedstrijden niet speelde vanwege schorsingen. Dat laat zien dat hij het tempo soms niet aan kan en daardoor wild om zich heen tackelt. In balbezit vind ik hem de minste van de drie. En leeftijd speelt een belangrijke rol in grote aankopen. Als je dat niet wilt inzien prima. Maar een CVM van 30 jaar voor 70 miljoen kopen is allesbehalve een koopje zelfs als je hem vergelijkt met Rice, Caceido en Enzo.

@Man Utd36
Warra UCL drogreden. Als ik dit soort argumenten wil lezen dan ga ik op X(twitter)
Tegenwoordig krijgt men daar geld als je genoeg interacties hebt. Dan snap ik wel als men ieder keer dat soort dingen zegt.
Die CL heeft hij niet gewonnen met jouw cluppie he en we kijken wat ie nu kan brengen en in de toekomst.

Somagunner, Casemiro wordt overschat? De man die bij Real alles speelde in een van de beste elftallen sinds tijden, die talloze keren de CL won. Ik snap dat je als Arsenal supporter geen fan van utd bent, maar je verkondigt nu gewoon onzin.

somagunner - Ik vind dat jij vaak je mening goed onderbouwd maar Casemiro overschat kan je toch niet echt menen? Hij is een van de, of de beste, nummer 6 van de afgelopen 10 jaar. Eerder onderschat want hij wordt niet heel vaak genoemd als zodoende. Aangezien je van statistieken (zonder context) houdt, kijk eens naar het perfentage gewonnen wedstrijden van Real met en zonder Casemiro toen hij daar nog speelde. Dat verschil was vele malen groter dan wanneer Modric of Kroos niet meedeed. Kan het niet zo zijn dat Casemiro meermaals aan de handrem moest trekken omdat een andere speler van Man Utd verzaakte? Ik kan mij namelijk al een paar van die situaties herinneren.

Over je punt dat het geen koopje is, ben ik het absoluut eens, het was een dure speler voor zijn leeftijd. Maar bovenstaande namen mogen zijn veters nog niet strikken, ook al vind ik Caicedo en Enzo echt goede spelers.

Casemiro overschat noemen ben je denk niet helemaal goed on je bovenkamer. Ben het wel eens dat een 30 jarige cvm voor 70mio geen koopje is. Amrabat zou ik eerder een koopje noemen.

Dat is geen reactie op mij, neem ik aan? @ManU36? Hij wordt toch ook 32, heb nergens kritiek op hem..

Je hebt gelijk, iedereen die nu 31 is wordt (als het goed is) ook een keer 32

@brasileiro
Bij Real was hij erg goed en complementair doordat Kroos en Modric voetballend erg goed zijn. Bij United moet hij te veel doen soms. De linies staat verder uit elkaar en voor een cvm is dat soms erg moeilijk om het te belopen of op het juiste moment te anticiperen.
Ik vind hem niet erg overschat maar een beetje. Zijn staat van dienst zegt genoeg maar heb jij het gevoel dat Casemiro net zo goed is bij United als bij Real? Ik vind van niet. Hij is te wild anders zou hij niet 8 wedstrijden geschorst zijn. Pakt te vaak een gele kaart en een rode. Dan ben je te vaak te laat bij de bal. Was het een ander cvm geweest die door roekeloze tackles 8 wedstrijden niet kon spelen dan zou men hem een flop noemen.

Het begint een beetje genant te worden somagunner. Casemiro pakte altijd al veel gele kaarten. Hij pakte zelfs minder gele kaarten dan normaal in La Liga. De rode kaarten waren voor tackles die normaal in Engeland met geel bestraft worden, waarvan 1 er op de bal was dus hij was zeker niet te laat. Naast dat Casemiro verdedigend 1 van de beste cvm's is, is hij in balbezit ook goed. Dat blijkt wel aan het feit dat hij 7 goals en 7 assists had afgelopen seizoen, als verdedigend middenvelder en vaak met een voetballende oplossing komt ipv de bal naar voren peren.

soma, die steekjes komen er altijd als ze niet fatsoenlijk een reactie kunnen onderbouwen. Jij steekt daar tijd in en doet er je best voor, kan je het alsnog niet mee eens zijn maar dan gebeurt het tenminste op een respectvolle manier. Kleuters wijzen naar de CL die Arsenal nog nooit gewonnen heeft of de prijzenkast van Case zelf. Iemand die niet direct een waas voor zijn ogen krijgt als een persoon iets zegt dat ze niet leuk vinden, kunnen op een normale en respectvolle manier reageren of de discussie aangaan.

Case gaat het dit seizoen lastig krijgen met Mount en Bruno voor zich, hij had nog wat hulp in de vorm van Fred (weg) soms SMT (gaat denk ik ook nog) en Eriksen, maar die heeft ook niet het eeuwige leven. Utd heeft niet de spelers om veel controle te houden op het middenveld. Daar hoeft niemand het mee eens te zijn, het is hoe ik (en soma blijkbaar) het zie. Als je er anders over denkt ben je meer dan welkom om daar tegenin te gaan, maar om dan over zijn erelijst of het gebrek aan een CL te beginnen is een heel groot zwaktebod.

Bij Real viel dat wel mee. Als ik kijk op transfermarkt dan was ie bij Real 8 wedstrijden geschorst vanwege kaarten in 3 jaar tijd. Casemiro mag wel 7 assists hebben en 7 doelpunten maar waarom vermeld je niet dat hij 1 op de 5 ballen verspilt in balbezit? Dat is voor een wereldklasse CVM best slecht. Het is geen CM die getoetst wordt op assists en doelpunten maar in bal retentie en het aangaan van fysieke duels(daar is Casemiro wel goed in volgens de stats). Moet wel toegeven dat United in de praktijk meer op de counter speelt maar dat doet West Ham ook en Rice doet het beter met de bal. Hij verspilt maar 12% van alle ballen die hij geeft.

Ik heb genoeg wedstrijden gezien van United. Ik wil niet zeggen dat Casemiro vervangen moet worden maar wat Samcro zegt hij kan het niet alleen aan en fysiek begint hij slijtage te vertonen.

Volgens mij zijn Arsenal fans op hun teentjes getrapt als je feiten benoemd zoals het winnen van een Champions League. Iets wat een wereldklasse speler als Casemiro 5x heeft gedaan. Dan krijg je een hele essay er gratis bij.

@samcro. Ben het helemaal met je eens. Goede reactie.

Het is iets wat je vaak leest van kleine kinderen op X en op andere social media platform. In het begin boeide me het echt niet maar op een gegeven moment wordt je daar gewoon zat van. Het is een dooddoener dat nergens op slaat.
Bergkamp heeft nog nooit de CL gewonnen en Ronaldo R9 ook niet. Zijn ze ook qua kwaliteit minder dan Casemiro? Want zo redeneer jij.

Je pikt gewoon wat willekeurige stats. Eerst pakte hij teveel gele kaarten, en nu ga je kijken naar schorsingen ipv die gele kaarten. Dan pak je een willekeurige statistiek als bam retentie. Grapjas. Casemiro speelt met veel meer risico. Geeft daardoor vaker assists, geeft crossballen en zelfs no-look steekballen. Iets wat Rice allemaal niet kan. Die werd 2 weken nog totaal gedomineerd door een 18 jarige Mainoo. En dan samenscholen met een andere Arsenal fan omdat ie ook op zijn teentjes is getrapt omdat iemand het woord Champions League zei. Lachwekkend dit.

Dat heeft niets met Arsenal te maken dus geen idee waarom je dat probeert van te maken.
Wij kijken naar de staat van de speler en zijn prijskaartje en in mijn ogen is dat enorm verschil niet logisch. Los van dat is de markt losgeslagen dus veel transfers zijn overpriced inclusief United transfers.
Wat je verder over Casemiro ben ik niet mee eens. Heel de bedoeling van Mount en Bruno is om meer pressing te zetten, bal snel te veroveren zodat Casemiro niet in situaties komt waar je van uit gaat.

Je noemt Casemiro overschat. Dan mag je niet benoemen dat hij 5 Champions League heeft gewonnen?

@somagunner Ik raad je aan opta stats op te zoeken van Casemiro, Partey, Rice, Rodri en Caicedo.
Casemiro en Rodri zijn clear.

Ik wist het dat je met Mainoo aan zou komen. Je bent te voorspelbaar. Een preseason wedstrijd gebruiken hahaha. Alsof Rice alles zou geven zoals Maino die nog alles te bewijzen heeft. Tegen City nog goed gespeelt.
Natuurlijk kom ik met meer argumenten waarom ik Casemiro beetje overschat vind. Ik heb zelfs United fans op X gezien die Casemiro afbrandde op zijn passing skills. Dat hij af en toe een goede bal geeft wil niet zeggen dat hij net als Bruno veel risico in zijn spel moet leggen? Hoe je het wend of keert een top CVM mag nooit 1 op de 5 ballen inleveren in balbezit.

Mount en Bruno zijn spelers die de bal snel weggeven. Hoe kunnen zij complementair zijn met Casemiro als de bal retentie niet hoog is. Het was toch de bedoeling dat United een team zou hebben dat in balbezit erg goed is? Of willen jullie terug naar de tijdperk Ole?

Ik heb die gezien maar dat zegt niet heel veel naar mijn mening. Een sterretje voor het aantal voorwaartse passen bij Casemiro. Dat kan ik niet serieus nemen. Je ziet dat hij het vaakst de bal inlevert daardoor. Dat is niet een kwaliteit van een goede CVM maar eerder die van een CM. Ik ben niet dol op dat soort Cvm's. Een Busquets in zijn prime zou onder de gekozen stats van Squawka heel laag scoren.

Je pikt gewoon wat willekeurige stats.

Als je dit ziet weet je genoeg. Samen met de verwijzing dat wij op onze teentjes getrapt zouden zijn vanwege de opmerkingen over de CL is er eigenlijk maar 1 conclusie; jij bent af.

Het heeft verder weinig zin om in discussie te gaan met de meeste Utd-fans op dit platform of eigenlijk ieder platform. Ze hebben op elke positie de beste speler van de competitie maar ze pakken niet de grote prijzen, blijft een apart fenomeen.

Goedemiddag @somagunner, ik heb 2 vragen voor jou: 1. waar liggen de sterke punten van Casemiro als ik jou vragen mag? En 2. heeft iemand jou gezegd dat zijn sterk(ste) punt het passen is?

@jeonowit
Casemiro vind ik eigenlijk een goede balafpakker. Ik denk dat hij in kleinere ruimtes best goed is maar die krijg je niet bij United omdat ze te veel in de omschakeling spelen. Casemiro is erg goed in het winnen van fysieke duels. Hij is goed in een team dat veel de bal heeft en de bal kan behouden met twee goede creatieve controleurs voor zich. Wat je bij Real goed kon zien.
United speelt in grote ruimtes omdat ze volgens Ten Hag de beste team ter wereld in de omschakeling moeten zijn en dan wil je een CVM hebben dat de bal goed bij zich kan houden. En niet een CVM dat 1 op de 5 ballen inlevert voor 7 assists. Over een geheel seizoen is dat niet best vind ik. Een CVM dat met de punt naar achteren speelt moet meer in de achtergrond aanwezig zijn. Kijk naar Rodri of Busquets in zijn piekjaren.

Hahaha ga dan discussie niet aan als je het niet aankan.
Alle stats, analyses etc geven aan dat Casemiro beter was vorig seizoen. Zo simpel is dat.
Gaat niet over andere United speler.
Aan Rice en Partey om het beter te doen dit jaar.

Daar komt de voetbalintelligentie naar voren haha. ETH wil het beste zijn in de omschakeling. Maar dan: dan wil je een cvm hebben die de bal goed bij zich kan houden. Dat iemand dit kan typen. Niet normaal haha

Iemand uitlachen die met onderbouwingen komt, terwijl je zelf niet verder komt dan 'ja maar 5x de CL gewonnen en beter dan wat jullie hebben', sterk man.

Het is toch ook grappig? Een cvm moet de bal vasthouden?? terwijl wij juist in de omschakeling snel de bal naar voren willen krijgen (=veel meer risico dan balletje breed en daardoor lagere bal retentie). Casemiro moet letterlijk het tegenovergestelde doen van wat hij zegt. Zijn "onderbouwing" van gele kaarten was pure onzin omdat hij bij Real nog meer gele kaarten per seizoen of per 90 had. Letterlijk nul onderbouwing. Bal retentie is prima als je bij City of Arsenal speelt maar bij United wordt je geacht snel de bal achter de verdediging te gooien voor Rashford etc. Dat hij in balbezit slecht is pure onzin en kan je onderbouwen met zijn goals, assists, crossballen en steekpasses vergeleken met andere CVMs. Als je Casemiro overschat vindt terwijl hij letterlijk 15 maanden geleden nog met de Champions League (doet pijn he dat woord) in zijn handen stond dan ben je niet helemaal lekker. Als je geen Arsenal fan was Samcro dan had je hem daar ook op gewezen.

Eigenlijk zeg je zelf dus ook, omdat de organisatie van Man Utd niet ideaal was is kan Casemiro niet optimaal presteren. En desondanks was hij heel goed. Maar Casemiro kan niet zo goed voetballen als Modric en Kroos dat ziet iedereen, maar hij kan weldegelijk ver bovengemiddeld voetballen. Hij is aan de bal super comfortabel. Anders hadden ze bij Real hem toch gewoon vrij gelaten i nde opbouw en alleen die andere twee constant gedekt? Hij is juist erg compleet voor een 6 in de passing, hij kan zowel kort als lang passen, kan een assist geven maar weet ook heel goed wanneer hij de bal gewoon aan iemand met hetzelfde shirt moet geven.

Ik vind Casemiro niet net zo goed als bij Real, inderdaad, maar dat komt ook door de omstandigheden. Bij Brazilie bijvoorbeeld is dat wel gewoon nog steeds. Net zoals spelers van Arsenal in de huidige selectie onder Arteta vele malen beter zouden renderen dan in het Arsenal van 5 jaar geleden. Daarbij wordt hij ook ouder, dus de kans dat hij nu nog veel beter wordt acht ik ook klein inderdaad.

Hij heeft 1 onnodige rode kaart gepakt, waarschijnlijk ook een paar domme gele (kan ze niet meer allemaal herinneren) maar een aantal wel en dat was dan pure noodzaak omdat er iemand anders op een onbegrijpelijke plek balverlies lijdt/man laat lopen etc.

Kan mij voorstellen dat je dit niet weet, maar Casemiro is een van de meest dedicated voetballers die ik bij het Braziliaanse elftal ooit gezien heb. Hij kijkt al sinds jaar en dag uren lang beelden om perfect ruimtes dicht te lopen/ballen te onderscheppen en ruimtes te bespelen met/zonder bal. Hij is juist niet het prototype 'fysieke 6'. Hij is ook fysiek, maar moet het vooral hebben van timing en inzicht. En ik denk dat Man Utd supporters mega kritisch zijn overigens, dus als al die supporters wereldwijd van (ik meen) een van de 2 grootste clubs ter wereld allemaal lyrisch zijn over hem omdat ze hem wel elke week zien spelen dan kan het best wel zijn dat je er misschien toch een tikkeltje naast zat, toch? Alle statistieken die enige waarde vertegenwoordigen op kaarten na, bevestigen overigens bovenstaande verhaal. Man Utd had de meeste clean sheets in Engeland ondanks spelers als Maguire en in het meerendeel speelde hij mee, hij heeft maar 2 wedstrijden de volledige 90 minuten gespeeld waar meer dan 1 tegengoal geincasseerd werd en dat was 2-2 tegen Spurs en 2-1 tegen City in FA final.

Overigens - neemt het niet weg dat ik het nog steeds een ben met jouw statement dat er gewoon veel geld betaald is voor een speler die een transfer gegund werd en al 30 is.

@brasileiro
Ik heb al heel veel getypt wat ik over Casemiro vind en wil niet dubbel overkomen. Ik ben wel grotendeels eens met jouw betoog en ik kan me daar wel in vinden als ik eerlijk ben. Alleen weet ik niet of ik mijn eerdere standpunten moet veranderen. Want ik blijf wel bij mijn standpunt dat Casemiro een beetje overschat is.
Het zou best kunnen dat hij in een beter elftal veel beter speelt en zich minder bemoeit met het aanvallende spel daardoor.
Ik ben wel met je eens dat Casemiro beter oogt in een draaiend elftal zoals bij Real Madrid.

Best interessant deze discussie, alleen helaas wel af en toe beetje kinderachtig van beide kanten.

Om nog even in te haken op het 5x CL punt; het zegt inderdaad niet veel als een speler géén CL heeft gewonnen tijdens z'n carrière, zoals je genoemde voorbeelden aantonen. Daarvoor is de invloed van de rest van het team veel te groot, en dan kun je ook nog eens net wat pech hebben. Echter, je argument dat er spelers zijn die niet de CL hebben gewonnen en wel ontzettend goed waren, is niet zo relevant hier.

Het is denk best simpel, als een specifieke speler meermaals de CL wint als basisspeler, zegt dat wél wat over de kwaliteiten van die speler. Dan ben je gewoon een wereldtopper op je eigen positie, en ik begrijp niet dat je zo iemand onderschat kunt noemen.

Sowieso zijn de basisspelers bij een team dat de CL bijna nooit erg overschatte spelers. En als die er wel zijn, is het heel onwaarschijnlijk dat die speler nog 4x de CL wint. Het 5x winnen van de CL is dus weldegelijk een goed argument om te laten zien dat Casemiro gewoon een geweldenaar is (of op z'n minst was).

Als je bij je punt wilt blijven heb je op z'n minst een voorbeeld nodig van een speler die meermaals als basisspeler de CL heeft gewonnen, en een koekenbakker is. Voorbeelden van wereldspelers die de CL niet hebben gewonnen zijn niet echt relevant hierbij lijkt me ;-)

Ik lach alleen over het feit dat je zegt dat United fans hun spelers de beste vinden want dat is niet zo.
Saka en Odegaard hebben een top seizoen gehad, ik tegenstelling tot jou heb ik absoluut niet moeilijk om dat toe te geven.
Hele punt van discussie is om allerlei argumenten te geven. Het is niet omdat je niet eens bent met een argument dat het kinderachtig is.
We moeten zelfs niet tot dezelfde conclusie komen en je mag Partey en Rice beter vinden. Gaat erom dat je denkt warm water te hebben uitgevonden. Ga dan discussie niet aan.

Omdat je bereid bent om 127m neer te leggen, het record te breken, je fans in extase te brengen (zie social media) en dan afgewezen te worden voor een club die niet eens Europees voetbal speelt momenteel. Is toch een aardige flater? Ook omdat Liverpool eigenlijk nooit zulke bedragen uitgeeft en dat Klopp nogal vaak af heeft gegeven op andere clubs die wel 100m uitgeven aan een speler. Dan ben je bereid je nek uit te steken en het onmogelijke te doen, wil de speler niet..

Nou, ik zie de flater ook niet, want ze zijn notabene al bij de medische keuring aanbeland dus die persoon was met alles akkoord. Het is juist de speler die een flater slaat in mijn ogen door in dit stadium ineens te gaan twijfelen. Liverpool wordt keihard genaaid door deze speler en dat zou Chelsea ook aan het denken moeten zetten. Flater slaan is namelijk een domheid begaan en dat is hier niet aan de orde mbt Liverpool.

Wel 127 miljoen weg willen leggen, maar geen 2a 3 miljoentjes erbij leggen voor Lavia. Als Southamton zijnde zou ik die vraagprijs van 50 miljoen lekker omhoog gooien mocht Liverpool 2eer aankloppen.

Flater ofwel (volgens woordenboek): misser, vergissing, mislukking, misstap.. wat herken je daar niet aan? Je snapt toch zelf ook wel dat dit er niet goed uitziet voor Liverpool qua publiciteit.. het transferrecord willen breken en dan afgewezen worden. Vind ik toch best een flater. Welke club legt een recordbedrag voor een target en wordt vervolgens afgewezen? Moet je voorstellen dat Rice, Arsenal had afgewezen na al die moeite. Was toch een aardige flater geweest..

Szoboszlai, Allister, Jones, Thiago, Elliot en nog genoeg in jeugdopleidingen

Je begrijpt toch ook wel dat dat een veel te aanvallend middenveld is?

En geen een middenvelder is een 6 of cvm.. goede voetbalkennis

Waarvan geen enkele een CVM is. Allister is een CM die ook op 10 kan. Thiago is een CM. Szobo een CAM. Jones een matige CM en Elliott is ook meer een CAM of Ram...

Gaat hier over Liverpool, niet Luton.

5 spelers voor 3 posities voor 60 wedstrijden waarvan Jones en Elliot ook nog steeds tekort komen voor de absolute wereldtop. Thiago is vaak geblesseerd en je mist een goede CVM.

Loverpool heeft nu laten zien 110 mio op tafel te kunnen leggen. Is niet echt een voordeel ga je verder voor andere spelers. FSG weet niet echt hoe poker werkt denk ik.

En Keita ook.

Ik ben het ermee eens dat deze bedragen nergens over gaan, maar er is nog wel een groot verschil. Zelf gegenereerd geld of geld spenden die gefinancieerd wordt door de rijke van het land. 127miljoen is in mijn opziens het alleen waard voor de top van de top.

Jahahah wat een B* volgens mij zijn dit allemaal clubs o.a chelsea en liverpool etc die een stink rijke eigenaren hebben hoe bedoel je met. 2 maten meten 😂

Hoezo B*? Ja logisch dat ze allemaal rijke eigenaren hebben, want de clubs zijn voor de normale mens niet betalen. Lonen van bijvoorbeeld CR7 worden grotendeels betaald door sponsoren die bij de onderhandelingen zijn betrokken, ze generen niet een half miljard omzet per jaar en hebben bijna geen transferinkomsten. Maar goed, ook in Europa en dan voornamelijke de premier league gaat het nergens meer over qua bedragen voor transfers.

We juichen allemaal voor Luton Town!

Eigenaar zijn betekent niet het geld van de eigenaar gebruiken om spelers te kopen. Chelsea had een eigenaar die wel zijn eigen geld in de club stak, Clearlake doet dat niet. Bij Chelsea wordt nu met geld wat ze zelf verdiend hebben betaald voor transfers. Datzelfde geldt voor 80% van jouw lijstje (waar je toevalligerwijs Liverpool “vergeten” bent op te zetten)..

Knap dat je de eigenaren kan opnoemen. Dat heeft verder nog niks te maken met het genereren van het geld te maken. Maar televisiegelden, transferinkomsten, merchandise inkomstenen, sponsorinkomsten en kaartverkopen staan daarbijvoorbeeld al helemaal los van. Dat zijn voorbeelden van eigen geld genereren en niet een lijstje wie de eigenaren van de clubs zijn.

Edit: hahaha wat een grap dat groene randje. Een lijstje eigenaren opnoemen als je het over zelf genereren van geld hebt. man man man

siepie, het is natuurlijk niet zo dat die clubs volgepompt worden door de eigenaren. De FFP -al is het een wassen neus- heeft nog wel enige invloed. In SA worden de clubs letterlijk gespekt door de staat, omdat die toch geen FFP hebben waar ze enigszins rekening mee moeten houden.

SA is een totaal andere manier van zakendoen dan hier in Europa. Het gaat ook niet lang meer duren voordat ze hier grote invloed gaan hebben. Ik zag dat Atleti een sponsordeal aangegaan is met een luchtvaartmaatschappij uit SA en het mooie is dat die maatschappij pas bestaat sinds maart 2023. Ondertussen hebben ze wel genoeg geld om Atleti van miljoenen te voorzien en staat de eerste vlucht gepland in 2025. Maar het gaat om veel geld, dus niemand kraait ernaar. Hetzelfde is al gebeurd bij Newcastle.

Als een club zelf zijn geld op een eerlijke manier verdient maakt het mij niets uit hoeveel ze aan speler X uitgeven, maar als het op de manier gaat zoals Chelsea, City, PSG etc groot/groter geworden zijn heb ik daar een broertje dood aan. Cheating b*sterds.

Jij wilt zeggen dat Chelsea op 600mln aan liquide middelen zat toen ze vorig jaar zo belachelijk hebben ingekocht. Dat geld hebben ze helemaal zelf bij elkaar gespaard denk je?

@yoericfc.. Clearlake capital speelt door de Saudische connectie daarentegen een soort FM waarbij ze stiekem een tweede manager aanmaken om voor veel te veel geld hun meuk aan te verkopen.

Daarnaast kan je de aanhalingstekens naast Liverpool weghalen hoor, want die was ik idd gewoon vergeten. Buiten Nederland ben ik geen fan van een andere club en sinds de BPL een soort super league is geworden waarbij vooral zonder gedachte met geld gesmeten wordt, heb ik geen enkele sympathie voor een bepaalde club daar.

Is het bewezen dat ze "cheating B*" zijn? Arsenal heeft een groter negatief saldo dan Chelsea over de afgelopen 10 jaar. ze genereren ook minder omzet zonder transferinkomsten. Alleen aan omzet 80miljoen minder dan Chelsea en 160miljoen minder dan City. Als het bewezen wordt moeten ze gestraft worden, maar zolang dat niet is loop je maar wat te roepen.

@bizzlad - Nee dat zeg ik niet en zal ik ook nooit zeggen. Waarom denk je dat er contracten van 8 jaar zijn uitgeschreven? Juist, om het te spreiden. Ik zal het nogmaals melden, Ik vind het ook meer dan belachelijk wat er qua transfers in de Premier League gebeurd. maar in de afgelopen 10 jaar hebben ze een kleiner negatief saldo qua transfers dan United, Arsenal en City bijvoorbeeld.

@siepie - Je weet dat Liverpool deze transferperiode meer aan transfers van Saoedie heeft verdiend dan Chelsea? Chelsea 40 miljoen en Liverpool 60 miljoen.

@Siepie, en Liverpool doet dat ook? Of het feit dat zij veel, veel meer verdiend hebben aan de Saudis telt dan maar niet meer mee? Of Wolves? Of Newcastle?

Bovendien zegt het mij al meer dan genoeg dat je Liverpool “vergeet”, ga je eens inlezen misschien kun je dan met de grote mensen meepraten in plaats van idiote termen rond te strooien als een klein kind wat op zoek is naar aandacht..

ceejah, Chelsea, City en PSG zijn kunstmatig aan de top gekomen, hebben misbruik gemaakt van de situatie om onnoemelijk veel geld in de club te laten stromen. City loopt een onderzoek naar en zij en Chelsea hebben al boetes ontvangen voor het niet naleven van de regels of niet meewerken aan onderzoeken. Iedereen kan roepen om bewijzen etc maar voor mij staat vast dat ze zich een weg naar de top gekocht hebben, City nog meer dan Chelsea.

net spend is een kulargument btw.

Ceejah, volgepompt geld is de hele reden dat City de Champions League heeft gewonnen vorig jaar? Waar praten we over man. Zelfde geldt voor PSG, Chelsea, etc. Clubs die zijn volgepompt en maar elke window hele grote bedragen uitgeven. Manchester City biedt weer 100 miljoen euro voor een kulspeler als Paqueta, PSG 200 miljoen voor 2 spitsen, terwijl ze er maar een nodig hebben. City werd in het verleden al aangeklaagd wegens financieel mismanagement, maar de CAS heeft die aanklacht laten vallen. Ik vind het een beetje hypocriet dat iedereen het mooie voetbal van City en Guardiola zit toe te juichen en dan zit te bashen op de Saudi’s

siepie united erin zetten is hilarisch. Die eigenaren uit de vs hebben een goed gerunde schuldvrije club gekocht met leningen die ze vervolgens overgeheveld hebben op de club. En ipv deze aflossen zijn ze dividend gaan trekken uit de club. Tijd om je mond te gaan wassen dus.

Dat zou ik in het geval van Chelsea persoonlijk nog verrassender vinden, want sinds de tijd van Zola heb ik het voetbal van Chelsea niet om aan te gluren gevonden. Daarnaast heeft het voor mij ook qua karakter weinig te bieden en is het een redelijk plastic club die door een suikeroom boven zijn stand is gaan leven.

Maar dat is puur persoonlijk en zoals jij idd terecht aangeeft kunnen ook spelers hun persoonlijke sympathieën volgen.

Ze hebben de titel al veranderd in dit topic: wat ik dacht lijkt dus werkelijkheid te zijn. Maar dat jij het voetbal niet om aan te gluren vond betekent toch niet meteen dat dit voor anderen ook geldt? Misschien heeft hij Essien, Drogba, Lampard en dat hele elftal van destijds onder Mourinho wel als meest favoriete team? Ik ken genoeg mensen die dat namelijk zo ervaren.

Smaak is subjectief en er valt hoe dan ook nooit over te twisten.

Tenzij je Chubby Checker heet, die twistte over alles Joga Bonito. Het is wel zo dat Caicedo meerdere favoriete clubs genoemd schijnt te hebben als je de pers mag geloven. Dus zijn echte smaak is lastig te bepalen. Het lijkt er echter wel op dat hij liever Chelsea doet dan Liverpool, maar ja, ik zou ook liever met Nkunku en James voetballen dan met Gakpo en Salah.

Grote verschil is dat je het hele seizoen met Gakpo en Salah kunt voetballen en de helft met James en Nkunku, bij James standaard en bij Nkunku in dit geval pech.

Maar bij Chelsea is er toch vrij lukraak gekocht de afgelopen 12 maanden, zonder dat er een soort idee in was te ontdekken.

Daarnaast is Liverpool nu ook met een verjongingsslag bezig en zou een middenveld met Caicedo, Macallister en Szoboslai wel echt een sterk complementair blok zijn dat jaren kan doorgroeien. En dat achter Nunes, Diaz en Gakpo, toch ook wel een voorhoede waar rek in zit.

Bij Liverpool heb je nu met Gakpo, Nunes, Dias, McAllister, Szlobozlai, TAA en Konate toch ook een best jonge ploeg. De oudjes worden juist vervangen.

Dat vind ik niet echt een sterk argument. Ten eerste is de kans zeer klein dat ook maar een kwart van die spelers er over vijf jaar nog speelt. Het is tegenwoordig al zeldzaam dat spelers ergens langer dan 4 jaar spelen, laat staan 10 of iets dergelijks. Ten tweede kom je bij Liverpool ook niet zomaar ergens terecht. Ze zijn weliswaar wat laat begonnen met doorselecteren, maar die zitten momenteel ook middenin dat proces en doen dat veel gecontroleerder dan Chelsea. Het draait er gewoon om welke club bereid is meer aan de speler te betalen en de eventuele voorkeuren van de speler. De rest is eigenlijk niet zo relevant.

We huren Raya voor 3mio zodat het ons helpt met FFP en met wat outgoings kan er best nog iets bij. Caicedo erbij en je zit gebakken voor de komende jaren. Why nut?

Omdat Arsenal net meer dan 117 miljoen euro heeft betaald voor Rice. Twee (verdedigende) middenvelders halen voor 244 miljoen euro is nogal overkill.

Boeiend, hoe meer kwaliteit hoe beter. Rice, Caicedo en Ode samen is porno. Dan Havertz, ESR, Vieira, Partey en Jorginho om te rouleren. Dikke prima, op naar de grote prijzen.

Paul Winstanley en Joe Shields hebben zichzelf een gigantisch brevet van onvermogen opgespeld in de afgelopen maanden…

Lavia is toch wel wat meer een powerhouse. Caicedo is in mijn ogen wel een stuk verder en ook wat ''flexibeler''.