‘Van Ginkel wilde alleen maar naar Ajax, niet naar een andere club’
Marco van Ginkel en Adam Maher werden in de laatste maanden van het vorige seizoen constant in verband gebracht met transfers naar Ajax. In Amsterdam wilde men een scenario klaar hebben liggen, voor het geval Christian Eriksen verkocht zou worden. De keuze zou bij zijn vertrek vallen op de Vitessenaar of AZ’er, maar het liep anders. Nog voordat de transfermarkt open ging, wist Ajax al dat zowel Van Ginkel als Maher niet naar Amsterdam zou komen.
Men besloot zelf af te zien van Maher en vond in Vitesse een te stugge onderhandelingspartner inzake Van Ginkel. Dit, terwijl Van Ginkel zelf alleen maar een transfer naar Amsterdam voor ogen had. Zijn zaakwaarnemer bij Sport-Promotion, Rob Jansen, onthulde dat donderdag in een interview met BNR. Volgens hem was een andere club dan Ajax niet aan de orde voor Van Ginkel.
“Mijn broer deed de begeleiding van Marco. En dan was Ajax de beste tussenstap, omdat de jongen het zelf ook wenste. Ajax wilde dat ook heel graag”, legt Jansen uit. Ajax was bereid ver te gaan voor de talentvolle middenvelder van Vitesse. Het beleid veranderde in het recente verleden, toen Ajax bekendmaakte vanaf dat moment geen ‘absurde transfersommen’ meer te willen betalen voor nieuwe spelers.
Men hield zich daaraan, maar bood wel ‘bijzonder veel geld’ aan Vitesse om Van Ginkel te laten vertrekken. Zaakwaarnemer Jansen zegt dat het er allemaal goed uit zag. “De speler wilde alleen maar naar Ajax, niet eens naar een andere club. Het bedrag wat Vitesse zou hebben gekregen, zit niet eens zo ver af van het Chelsea-verhaal. Dus het is niet eens zo'n groot verschil. Maar doordat Chelsea een enorme grip heeft op Vitesse, wordt er druk uitgevoerd op de speler. Ze willen hem hebben”, legt Jansen uit.
José Mourinho pakte de telefoon en belde met Van Ginkel. In het gesprek overtuigde hij de jonge Oranje-international om naar Stamford Bridge te komen en niet naar een andere club te gaan. Van Ginkel ging kennismaken bij Chelsea en raakte onder de indruk van wat hij zag. Jansen zegt dat er daardoor vertrouwen ontstond bij zijn cliënt. En tot dusver is dat vertrouwen nog niet beschaamd, voegt hij daaraan toe.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Dat krijg je inderdaad door samenwerkingsverbanden. Al gaat hier natuurlijk wel dubbelop. Vitesse wilde Van Ginkel sowieso niet naar Ajax laten gaan en Vitesse heeft een (al dan niet officieel) samenwerkingsverband met Chelsea.
En tot nog toe, lijkt het allemaal positief uit te pakken voor Van Ginkel.
Het pakt niet goed uit wand bij Chelsea heeft hij geen basis plaats en bij Ajax had hij dat wel gehad. Het is een goede voetballer die nog jong is dus veel speeltijd nodig heeft. Hij moet dus wel spelen dat gaat waarschijnlijk Chelsea 2 worden.
Hoe weet jij dat hij geen basisplaats heeft bij Chelsea.
Noem jij eens de basiself van Chelsea dan?
Voorlopig heeft hij voldoende gespeeld in de voorbereiding bij Chelsea. Bij een echte topclub heeft bijna niemand een 'basisplaats' omdat er zoveel gerouleerd word.
Ik verwacht dat van Ginkel voldoende gaat spelen en daar veel meer leert dan bij Ajax in de Eredivisie.
Zelfs als wisselspeler ontwikkel je bij Chelsea en in de premier league, kijk maar naar Rekik en Bruma. Wordt wel eens flink overschat basisspeler bij Ajax zijn
Daarbij zou hij bij Ajax ook nog af moeten wachten of hij een basisplaats krijgt, want zolang eriksen er is zou dat ook nog maar de vraag zijn en dan heb je ook nog siem de jong...
Sammerens, precies bijna niemand heeft bij Chelsea een basisplek.
Maar in de voorbereiding speelde v.ginkel voldoende, en ik verwacht dat hij komend seizoen ook genoeg gaat spelen.
Hij zal heus niet alles spelen, maar Chelsea speelt zoveel wedstrijden die gaat genoeg minuten maken. Plus dat hij het erg goed doet zijn eerste periode
@7_life
Als groot talent ontwikkel je je sowieso, het enige wat daarbij nodig is, is een speler genoeg vertrouwen geven.. Bruma en Rekik zouden, als ze gewoon in Nederland waren gebleven ook bij PSV en Feyenoord in de basis staan.. Nu heeft het alleen wat langer geduurd, dus het is weer eens bewezen dat je als talent niet naar het buitenland moet gaan. Risico dat je volledig faalt is groot, kans dat je direct slaagt praktisch uitgesloten. Aké is bij mij de enige die het misschien kan halen..
Basisspeler bij Ajax (of een andere topclub) wordt absoluut niet overschat, spelers die uitblinken worden echter wel onderschat! Suarez, Vertonghen, Bony en nu Eriksen.. Ze hadden allemaal direct naar een topclub kunnen gaan!
Over van Ginkel, ik vind dat Vitesse de Eredivisie geen dienst heeft bewezen! Met een misplaatste grootheidswaanzin (wat nu wel pijnlijk is gebleken) hebben ze een prachtige speler, die gewoon in Nederland wou blijven, naar het buitenland gestuurd.. Hier hadden we in Nederland nog 2 seizoenen van kunnen genieten!
Je legt een aantal zaken op eenzijdige wijze uit waardoor het een negatieve lading krijgt.
Ten eerste zijn de talenten die jij noemt op veel jongere leeftijd dan van Ginkel naar het buitenland vertrokken. Zij vertrokken zonder ook maar 1 officieel duel in de Eredivisie te spelen. Van Ginkel heeft er bijna 100 gespeeld. De kans van slagen nu voor van Ginkel acht ik dan ook vele malen groter.
Ten tweede is het niet de doelstelling van Vitesse om de Eredivisie een dienst te bewijzen. Ze willen graag de strijd aan gaan met de top van Nederland en dan verkoop je je beste speler nou eenmaal beter niet aan Ajax. Daarnaast bood Chelsea ook nog eens meer geld... Mogelijk bewijst Vitesse hier de Eredivisie alsnog wel een dienst doordat ze nu de beschikking hebben gekregen over Piazon. Dat was zonder de verkoop van van Ginkel mogelijk niet gebeurd en ik hoop dat je veel gaat genieten van deze prachtige speler.
Als je ziet hoe veel wedstrijden Chelsea speelt per jaar, in competitieverband, Europees en de verschillende bekers, dan zal Van Ginkel zijn wedstrijdjes wel pakken denk ik. Hij zal zelf echt wel weten dat hij niet aangetrokken is als basisklant, en dat hij geregeld in het 2e elftal zal spelen. Een jaar om de club en het voetbalklimaat te leren kennen zal wel nodig zijn denk ik. We moeten daarom niet te snel gaan roepen dat het een slechte keuze is geweest. Althans, dat is mijn bescheiden mening.
Ongelooflijk hoe jullie het grootste talent van Nederland onderschatten!
Van Ginkel zal genoeg aan spelen toekomen. Ajax speelt niet tegen Arsenal, City, Mutd, Tottenham, Liverpool, Everton enzo. Ook al hij "maar" 30 a 35min speelt tegen dit soort teams, dan nog is het goed voor zijn ontwikkeling.
En dan heb je de FA cup de CL nog waar je ongeveer de zelfde sterke tegenstanders tegenkomt.
Ik weet het 100 procent zeker dat van Ginkel genoeg zal spelen. Je hoeft geen glazenbol te hebben om het weten. Als je de voorbereiding hebt gevolgd, dan weet je al snel welke spelers belangrijk zullen zijn en welke niet.
Normaal gesproken zou hij ook geen basisplaats bij ajax hebben gehad hoor, misschien alleen op die ondankbare vcm-positie daar. Maar bij een club als Chelsea spelen dicht tegen de basis aan leer je veel meer van
Je zou hem ook i.p.v. Schöne op CVM kunnen zetten.
maar uiteindelijk kan het Nederlandse voetbal hiervan wel de dupe zijn, ook al ben je Psv, Vitesse of Feyenoord supporter.. Kijk, als hij tot een wedstrijd of 20 komt voor Chelsea heb ik niets gezegd maar anders is het zonde dat zo'n talent ergens in de spelonken van Stamford Bridge verdort i.p.v. tot verdere bloei te komen in de top van de Eredivisie...
Ben ik helemaal met je eens. En ben ook zeker een voorstander van de weg die bijvoorbeeld een Maher bewandeld. Maar de voorbereiding is voor Van Ginkel erg goed verlopen, heeft veel minuten gemaakt en ook nog eens een erg goede indruk achtergelaten. Als je op de sociale media de berichten rond Chelsea een beetje volgt, zien veel mensen het liefst een verdedigend duo met Ramires en Van Ginkel. Ik heb goede hoop dat Van Ginkel een uitzondering is en het wel gaat maken bij de absolute top!
Hilario
v.ginkel gaat het zeker maken, ik denk ook dat hij een pivot gaat vormen met Ramires. Met daarvoor Hazard - Oscar/de Bruyne - Mata. En hopelijk kunnen we dan wisselen met Lukaku en Rooney in de spits.
Maar v.ginkel gaat voldoende spelen komend seizoen.
Ake en Rekik gingen het ook toch zeker maken? Ondertussen zijn ze allemaal met hangende pootjes terug om ervaring op te doen. Zonde voor het niveau van de Eredvisie.
Wat is er dan mis met Ake?
Hij heeft vorige week een nieuw contract getekend bij Chelsea, en mourinho heeft aangegeven hem ook te gaan gebruiken.
Dus ik weet niet waarom jij Ake ook noemt.
Zag hem gisteren spelen, echt jammer dat ie niet naar Ajax is gekomen. Zou een meer dan uitstekende opvolger van Eriksen of De Jong zijn geweest.
Toch blijft de interessante vraag waarom Ajax het geld wel voor van Ginkel en niet voor Maher over had. Het zijn verschillende spelers natuurlijk, maar dat Ajax wilde wachten tot de Jong of Eriksen verkocht was lijkt dus niet helemaal te kloppen gezien het bod dat kennelijk op van Ginkel gedaan is.
Dat Ajax voor de transfermarkt openging al wist dat Maher niet zou komen snap ik, ze hebben hem zelf afgebeld.
Ik vind dat op zich niet zo gek. Van Ginkel is veel dynamischer dan Maher, past beter op de positie van links- of rechtshalf zoals Ajax hem gebruikt. Maher is in mijn ogen een echte nummer 10. Een geweldige speler, maar je ziet dat ie moeite heeft om zich bij PSV te handhaven op de linkshalf positie.
Ik gok dat Maher zijn voorkeur voor psv al had aangegeven. Toen hij tegenover van Bommel speelde vorig seizoen hadden ze een opvallend onderonsje. Met de kennis van nu ziet dat er uit alsof ze allebij al wisten dat Maher naar Psv zou gaan.
mijn idee is nog steeds dat Maher al gedeeltelijk eigendom was van die investeringsmaatschappij voordat hij naar PSV vertrok
.psv had op het moment van vertrek van Lens en Mertens al voldoende financieele middelen om Maher zonder buitenstaanders aan te trekken
Ik denk dat Ajax er al snel achter die investeringsmaatschappij kwam en daardoor van een transfer afzag
We zullen er nooit achter komen, als Maher slim is. Maar naar mijn idee had Maher sneller voor Ajax gekozen dan voor Psv, als hij de keuze had. Ajax speelt sowieso CL, heeft een stabieler team, heeft een betere technische staf, heeft meer te besteden en niet geheel onbelangrijk komt Maher uit Amsterdam.
31813 als hij zijn keuze voor PSV al had gemaakt dan had hij dat echt wel direct uitgedragen. Uit zijn eigen woorden dat PSV het verst voor hem wou gaan kan je uitleiden dat hij verre van zijn keuze al had gemaakt.
Dat Ajax wel voor van Ginkel wou gaan lijkt me vanzelfsprekend gezien de invulling van de selectie. Ajax had een heleboel spelers in hun selectie zoals Maher, maar minder zoals van Ginkel. Maher is een AM terwijl van Ginkel een CM is.
de Ajax watcher van VI gaf aan dat er geruchten rondgingen dat Ajax Maher niet wou hebben omdat hij bij AZ zich een beetje gedroeg als het mannetje & dat kunnen we bij Ajax natuurlijk niet gebruiken, Ik zeg niet of dit waar is of niet waar is maar ik hoorde het een keer langskomen bij VI radio.
@wuzz
Maher was geen gedeeltelijk eigendom van die investeringsmaatschappij en is dat ook nu nog niet.
PSV overweegt die investeerder aan boord te halen, maar zover is het nog niet.
Van Ginkel verdedigt veel meer mee en verricht veel meer werk.
Maher is alleen op '10' een geweldige speler.
Nu bij PSV heeft hij moeite om zich op de linkshalfpositie aan te passen.
Eriksen is bijv. ook een '10', maar kan op linkshalf spelen.
Maher is veel minder beslissend op die positie.
Van Ginkel heeft gewoon een over-mijn-lijk mentaliteit. Kan heel gemeen spelen als het moet. Daarom wilde Ajax hem zo graag hebben.
Die mentaliteit krijgen ze er bij hun eigen spelers niet in met hun 'ajax-filosofie'. Op deze manier wordt het dus ook nooit wat met Ajax in Europa.
Ik denk dat Ajax Maher als opvolger van Eriksen zag, maar omdat Ajax intern genoeg spelers heeft om die rol in te vullen, geen hoofdprijs wou betalen. En ik denk dat Ajax van Ginkel als opvolger zag voor de Jong. Maar Ajax heeft weinig spelers in de jeugd dat een type de Jong kan opvolgen. Davy Klaassen zou het misschien kunnen maar hij is blessure gevoelig. Verder zie ik minder opties voor de rol van de Jong. Daarom wou Ajax wel een hoog bedrag betalen voor van Ginkel. Dat is mijn conclusie.
Ik vind het nog steeds jammer dat Van Ginkel niet naar Ajax is gekomen. Een geweldige speler, nu al. En zou moeiteloos mee kunnen bij Ajax. Nu is het maar te hopen dat hij het gaat redden bij Chelsea, maar de concurrentie daar is nu nog te zwaar voor hem.
Ook heb ik nog een dubbel gevoel bij het handelen van Vitesse. Enerzijds snap ik dat ze niet Ajax sterker willen maken met een van hun beste speler, maar anderzijds gunde Ajax Vitesse Janssen en deed Ajax hem voor weinig van de hand. Als er dan verhalen gaan dat Ajax ongeveer hetzelfde bedrag wilde neer leggen als dat Chelsea heeft gedaan, dan vind ik persoonlijk dat je Van Ginkel ook met Ajax mag laten praten.
Er zit wel een verschil tussen Jansen en van Ginkel lijkt me. Aan die laatste heeft ajax veel meer.
Het gaat niet zo zeer om de speler in mijn verhaal, maar om de houding van de clubs. Begrijp mij niet verkeerd. Ik snap Vitesse enerzijds ook wel, maar moet je ook niet een beetje kijken wat voor de speler zelf het beste is?
Daarom snap ik niet waarom Vitesse met Chelsea wilt samenwerken. Je krijgt als club zijnde spelers die geen speelminuten krijgen bij hun club maar zodra Vitesse een talentvolle speler heeft, dan moeten zij hem verkopen aan Chelsea. Alsof Vitesse dat verplicht is.
Dom van die jongen, hij is zeker nog niet klaar voor een topclub. Had zich zeker nog 2 jaar kunnen ontwikkelen bij Ajax.
Typerend deze reacties. Voor de personen die Van Ginkel al langer volgen was het al lang duidelijk dat die jongen de echte top gaat halen. Een tussenstap naar Ajax was behalve onnodig ook niet in het voordeel van Vitesse. Van Ginkel zal dit seizoen zich langzaam naar de basis toe gaan werken, zoals hij dat in het begin ook bij Vitesse deed. Niet voor niets gunt Mourinho hem nu al veel speeltijd (meer dan bijvoorbeeld het grote Belgische talent).
Nee, dergelijke reacties komen puur voort uit een blind idee dat Ajax als enige spelers voor de top opleid. Die tijd is geweest, ook vanaf subtoppers kan de stap naar de absolute top gezet worden! Dat toonden Twente en AZ al eerder aan en Vitesse doet het nu ook. Dat levert deze clubs overigens meer op dan een verkoop aan die knieperds in Amsterdam...
Ja, dat was leuk geweest. Maar ik heb zo de indruk dat Overmars en consorten geen dubbeltje willen uitgeven. Dan moeten we niet raar opkijken als we een paar blessures hebben en het dit jaar toch tegenzit in de race om de titel.
Dat vind ik dus ook. Ajax wil voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Ik snap het beleid van Ajax dat ze geen gekke bedragen meer gaan uitgeven maar ik vind dat ze wel uitzonderingen moet maken voor sommige spelers.
Het kan best zijn dat ze met dit beleid bakken met geld binnen gaan halen maar over een paar jaar de titel kunnen vergeten omdat er niet genoeg spelers door groeien naar de top.
Dat wilden ze voor van Ginkel dus wel doen, getuige de uitspraken van Jansen!
@ twofan, Bakken met geld is ook overdreven als je kijkt naar wat PSV klaarspeelt.
Niet helemaal twofan.
Ajax heeft wel degelijk een aantal spelers gehaald, maar die zijn nog erg jong, en dus ook voor heel weinig geld. Ze kopen dit soort spelers, omdat ze er van overtuigd zijn dat deze spelers de top kunnen halen. Op het moment zijn er bij Ajax 1 niet echt versterkingen nodig geweest, behalve de rechtsbuiten. Of Bojan daar de juiste keuze was valt te betwisten, maar daar is in ieder geval een speler voor gehaald.
Daarmee hebben ze juist veel spelers die door kunnen groeien naar de top. Beter nu voor weinig geld een speler aantrekken die je nog een beetje via de Ajax-filosofie kunt opleiden, dan straks een gevestigde speler voor vele miljoenen halen is de filosofie.
Kan best zijn maar als je de pers moet geloven is van Ginkel voor minder naar Chelsea gegaan dan dat Ajax op hem bood. Wat heeft dat met een dubbeltje op de eerste rang tw maken?? Van Ginkel bij Ajax was top geweest natuurlijk maar ja de russische mafia heeft een deel van het voetbal stevig in handen, helaas
Dit dus.
Als je 7 miljoen wilt uitgeven voor van Ginkel moeten ze bij Ajax niet vreemd opkijken als ze bij AZ een bod van 5 miljoen op Maher niet accepteren.
Ajax heeft een sterk eerste elftal, maar de bank vind ik maar zeer matig en het is nog maar zien hoe het team presteert zonder Alderweireld en de komende weken zonder De Jong.
Ajax heeft voor het begin van de transfermarkt afgezien van een bod op Maher. Heel begrijpelijk ook want voor die positie hebben ze spelers genoeg rondlopen. Van Ginkel was de ideale kandidaat om de Jong op te volgen.
Bank matig? Cillessen, boilesen, van der hoorn, schone, serero, andersen en hoessen. Bijna allemaal internationals
Wat een onzin.. Ajax had 7 miljoen over voor 'm... uiteindelijk is hij voor een kleine 8 naar Chelsea gegaan. Tel daarbij op dat hij van Vitessen niet naar Ajax mocht... dan kan je meer bieden maar heeft toch geen zin.
Als Rob Jansen, notabene de zaakwaarnemer van Marco, zelf aangeeft dat Ajax ver voor hem wou gaan en een gelijkwaardige bod of zelfs meer op hem deed waarom ga je er dan aan twijfelen?
Ajax is de afgelopen 3 jaar kampioen geworden ik denk dat de beleidsbepalers aldaar wel wat meer krediet verdienen dan jij met je "grappige" username ze wil geven meneer nul-twintig.
@nul-twintig
Als het beleid dit soort indrukken op je achter weet te laten, dan toont dat alleen maar aan dat je inhoudelijk niets af weet van het gevoerde beleid. Dat mag je best jezelf verwijten, want je hoort dit gewoon te weten vooral doordat het breed is uitgelegd aan de supporters. Dat geldt tevens voor de reacties van andere mensen op die van jou.
In het boekjaar 2011 / 2012 wist Ajax een omzet te draaien van 104 miljoen euro. Daarmee boekte de club een winst van 9.7 miljoen euro. Een groot deel van de omzet is afkomstig uit de Champions League en dit gaat om een bedrag van tussen de 25 á 30 miljoen euro. Wanneer Ajax geen Champions League zou spelen, dan kwamen ze dus weer (met de nadruk op weer) in de problemen.
Alles is er dus aan gedaan om de kosten omlaag te brengen, zodat wanneer Ajax geen Champions League speelt het niet gelijk financieel in de problemen komt. De totale bedrijfskosten waren in dit boekjaar al gedaald van 95.9 miljoen euro naar 91 miljoen euro, maar het is overduidelijk dat dit nog steeds ruim boven het normale budget ligt. Om het Cljasje uit de doen moest er dus gesneden worden in een aantal belangrijke kostenposten. Eén daarvan is het saldo vergoedingssommen en dit is gewoon de balans van de transfers.
In het boekjaar 2011 / 2012 was het saldo vergoedingssommen negatief voor een bedrag van 5.4 miljoen euro. Dit kwam doordat ze maar liefst 19 miljoen euro aan afschrijvingen hadden op alle transfers. Het verkopen van Stekelenburg en de Zeeuw bracht dus geen winst op voor de club, maar zorgde er alleen maar voor dat de afschrijvingen niet nog negatiever waren. Deze afschrijvingen moesten dus omlaag en dat is inmiddels de realiteit geworden.
De afschrijvingen zijn door een zuinigere transferbeleid van 19 miljoen euro gedaald naar een bedrag tussen de 5 á 8 miljoen euro. Door de verkopen van met name Vertonghen, Anita en van der Wiel boekt Ajax nu hoogstwaarschijnlijk een resultaat vergoedingsommen van 16 miljoen euro positief. Dat ze de afschrijvingen zo laag mogelijk houden is dus financieel van groot belang, maar het zorgt er tevens voor dat jongens als Eriksen en Alderweireld niet ten koste van alles verkocht hoeven te worden. Het zorgt er tevens ook voor dat Ajax überhaupt spelers kan kopen mocht dat nodig zijn voor bepaalde posities. Het is dus een beleid die flinke winsten op kan leveren in jaren waarin Ajax CL geld binnen weet te harken. Het is dus ook een beleid dat ervoor zorgt dat Ajax niet gelijk in de problemen raakt wanneer ze geen CL spelen.
En niet schrikken, maar dit zijn nu de ''duurste'' spelers van Ajax:
Cillessen: 800.000 euro per boekjaar (exclusief salaris).
Moisander: 1.000.000 euro per boekjaar (exclusief salaris).
Van der Hoorn: 950.000 euro per boekjaar (exclusief salaris).
Sightorsson: 1.000.000 euro per boekjaar (exclusief salaris).
De rest van de selectie is afkomstig uit de jeugdopleiding, transfervrij binnen gehaald of op jonge leeftijd gekocht en dat voor een bedrag dat totaal niet in verhouding staat met de vier ''duurste'' spelers uit de selectie.
In vergelijking met een aantal jaar geleden koste spelers als Bruno Silva (900.000 per boekjaar), Lodeiro (1.200.000 per boekjaar), de Zeeuw (1.400.000 per boekjaar), El Hamdaoui (1.200.000 per boekjaar) en Cvitanich (1.500.000 per boekjaar) al meer in vergelijking met dit seizoen. Als toetje koste Sulejmani toen 3.500.000 euro per boekjaar.
Je kunt niet verwachten dat Ajax ieder jaar kampioen gaat worden en in jaren dat ze dit niet weten te realiseren moet de club financieel gezond zijn om te voorkomen dat hun beste spelers verkocht moeten worden om de gaten op te vullen. Dat hebben ze nu voor elkaar gekregen en dat is mede te danken aan de twee CL jaren na het boekjaar 2011 / 2012, maar ook dankzij een zuiniger transferbeleid (van 19 miljoen aan afschrijvingen, naar -geschat- 6 miljoen euro). In oktober verschijnt het boekjaar 2012 / 2013 en dat zal je zien wat een groot verschil dit uitmaakt en dan kun je alleen maar dromen over het boekjaar 2013 / 2014 met CL geld en slechts één extra transfer (van der Hoorn).
Ik weet niet waar je deze cijfers vandaan haalt, ze zullen best kloppen, maar wat je zegt: "de rest van de selectie is afkomstig uit de jeugdopleiding, transfervrij binnen gehaald of op jonge leeftijd gekocht en dat voor een bedrag dat totaal niet in verhouding staat met de vier ''duurste'' spelers uit de selectie." Klopt van geen kant.
@ Justr
Je hebt een aantal cijfers maar je roept ook onzin. Ajax haalde welgeteld 18 miljoen euro op uit de champions league. Geen 25 - 30 miljoen. Daar moet je bij bedenken dat Ajax al meerdere jaren werkt met een bonussysteem voor spelers bij prestaties. Wanneer Ajax kampioen word krijgen de spelers bonussen die samen terecht komen op meer dan 7,5 miljoen. Als je geen CL haalt, hoef je die bonussen niet te betalen. Haal je wel CL moet je die bonussen betalen wat weer kan van het CL geld.
Daarnaast stonden er heel veel dure bankzitters op de balans qua salaris die vrijwel allemaal geloosd zijn. Er is in 3 jaar tijd bijna 30 miljoen euro op salarissen bezuinigd. El Hamdaoui, Aisatti, Theo Jansen, Sulejmani, Vd Wiel, Ogararu, Wielaert, Atouba, Gabri, De Zeeuw, Lodeiro streken samen allemaal gemiddeld meer dan 1 miljoen euro aan salaris op per jaar. Waardoor je al gauw uitkomt op 11 miljoen voor "overbodige spelers" Daarbij vertrokken ook Anita, Vertonghen, Stekelenburg, Suarez, Emanuelson, Lindgren die regelmatig speelden maar ook allemaal tussen de 600.000 en 1 mil verdienden. Wat je ook al snel weer 5 a 6 miljoen euro op jaarbasis bespaart.
Ajax heeft al sinds de zomerstop van 2011/2012 al geen Champions league jasje meer. Maar wel een eigen vermogen van ruim 50 miljoen, 10 miljoen winst op jaarbasis en al jaren een positieve transferbalans.
@jasongrunn
Cijfers komen gewoon uit jaarverslagen, dus die kloppen.
En wat klopt er voor de rest dan niet? Had ik erbij moeten vermelden dat Ajax ook één gehuurde speler in de selectie heeft? Of klopt het niet dat gekochte jongens als Eriksen en Fischer totaal niet in verhouding staan met de vier ''duurste'' spelers?
Als je dat soms bedoelde dan wil ik wel even een voorbeeld geven:
Fischer kwam voor 1.3 miljoen euro naar Ajax en kon alleen maar een drie jarig contract tekenen volgens de regels. Fischer koste Ajax dus 430.000 euro per boekjaar. Echter heeft Fischer zijn contract opengebroken en bijgetekend tot en met 2017. Dat wil zeggen dat zijn laatste twee contractjaren (boekjaren 2012 / 2013 en 2013 / 2014) een slordige 860.000 euro aan afschrijvingen nu verdeeld gaat worden door vijf contractjaren (zijn laatste twee jaren + zijn drie nieuwe jaren). Fischer kost dus op dit moment 175.000 euro aan afschrijvingen per jaar (exclusief salaris natuurlijk).
Lucas Andersen kost Ajax 500.000 euro aan afschrijvingen per boekjaar, maar die zit nog in zijn eerste contract. Wanneer die opengebroken gaat worden (is nog totaal geen haast mee), dan zal het resterende bedrag aan afschrijvingen ook weer verdeeld gaan worden. Net zoals Ajax heeft gedaan met Eriksen, Fischer en Boilesen.
Serero kost nog 700.000 euro aan afschrijvingen al is dat niet geheel zeker door de samenwerking met Ajax Capetown en de vraag blijft hoe ze deze transfer in de boeken verwerkt hebben. Jongens als Sana en Hoesen staan voor 100.000 á 150.000 euro aan afschrijvingen per boekjaar in de jaarverslagen. Iedereen die uit de eigen jeugd komt of transfervrij is aangetrokken staan er logischerwijs niet in (exclusief tekengeld mits daar sprake van is geweest).
@de-lano
Boekjaar 2011 / 2012 pagina 26:
• Totale Uefa Champions League inkomsten
De omzet gerelateerd aan de deelname aan de Uefa Champions
League bedraagt in totaal € 25,0 miljoen, een stijging van € 0,9
miljoen.
Verder hoef je mij dat allemaal niet uit te leggen, want dat begrijp ik allemaal wel. Daarmee wil ik je reactie niet te kort doen, want het is juist uiterst belangrijk dat veel supporters dit weten te begrijpen. Helaas moet je dan zelf wel het goede voorbeeld geven en niet zomaar roepen dat Ajax al jaren een positieve transferbelans heeft, terwijl dat in het boekjaar 2011 / 2012 5.4 miljoen euro negatief was. Het boekjaar 2012 / 2013 die in oktober zal verschijnen zal een plus laten zien van 16 miljoen euro.
De daadwerkelijke winsten (totaal) zullen inderdaad alleen maar gaan oplopen bij Ajax evenals het eigen vermogen. Daarvan zeg jij dat het ruim boven de 50 miljoen is. Dat klopt ook, maar ruim is in deze situatie 30 miljoen euro, want het eigen vermogen van Ajax is 81.4 miljoen euro (half jaarverslag per 31 december 2012). Daarnaast heb je het over bonussen van 7.5 miljoen euro. Dat bedrag klopt niet, want dat is namelijk 5.8 miljoen euro en dat is voor zowel de spelers als de technische staf (boekjaar 2011 / 2012 pagina 65).
Tevens geef je aan dat er in drie jaar tijd bijna 30 miljoen euro is bezuinigd op salarissen. Dat klopt niet. De post lonen, salarissen en sociale lasten is wel ieder jaar aan het dalen, maar dit gaat om miljoenen (nog steeds veel natuurlijk).
Boekjaar 2009 / 2010: 55.5 miljoen euro.
Boekjaar 2010 / 2011: 51.3 miljoen euro.
Boekjaar 2011 / 2012: 45 miljoen euro.
Boekjaar 2012 / 2013: (naar schatting op halfjaarcijfers) 41 miljoen euro.
das maar goed ook dat ie niet naar Ajax is gegaan, geloof er ook niks van dat hij niks anders wilde dan naar Ajax te gaan, Chelsea is toch ff wat beter voor 'm. Hij komt er toch wel, was het niveau van Ajax dan ook na een half jaar/jaar ontstegen.
Dan was hij in ieder geval als een grote meneer met internationale ervaring naar het buitenland vertrokken, en had hij zelf kunnen kiezen naar welke club hij wilde gaan. Het moet nog maar blijken of Chelsea beter voor hem zal zijn.
Ik denk niet dat van Ginkel het gaat redden bij Chelsea. Ik vind dat hij kracht mis en niet creatief genoeg is
Jammer maar helaas. Valt niemand iets kwalijk te nemen. Uiteindelijk heeft hij toch zelf voor Chelsea gekozen.
De titel was zeer misleidend ik dacht dat hij nu al ongelukkig is.
Maar gelukkig niet, hij deed het in de voorbereiding geweldig, en gaat zeker veel spelen in het komende seizoen. Iedereen dacht dat hij geen kans zou maken bij Chelsea, maar hij gaat zeker wel slagen. Dit wordt hopelijk 'de nieuwe Lampard' 
Oftewel, van Ginkel wilde dus wel naar Chelsea en lijkt voorlopig blij te zijn met zijn stap.
Ik denk dat hij een zeer goede keuze heeft gemaakt. Ajax was een mooie tussen stap geweest, maar van Ginkel is al klaar dan een stapje hoger dan Ajax. Had hem ook graag bij de Spurs of Arsenal gezien ondanks dat deze (spurs) geen CL voetballen,
Van het trainen met al die grote sterren bij Chelsea zal zijn niveau snel omhoog gaan, en aangezien Chelsea veel wedstrijden speelt zie ik hem ook zijn minuten maken.
Als een speler naar een club wilt en die club heeft minder voor hem over dan een andere club heb je gewoon pech. Ajax wou
Weet niet wat je nog meer wilde zeggen, mobiele website doet het blijkbaar nog niet goed. Ik reageer dus alleen op je 1e zin. Het bedrag wat Ajax over had voor vginkel lag niet ver dan dat van Chelsea af. De clubs waren er dus best uitgekomen. Alleen de druk van Chelsea en de stugheid van het niet verkopen aan een "concurrent" van Vitesse deed de transfer niet door laten gaan. Helaas voor Ajax en ben bang ook helaas voor vginkel...
Jammer dat deze jongen niet, net als Maher, eerst een stap binnen Nederland heeft gemaaktk. Echt een ontzettend groot talent een toegevoegde waarde voor het Nederlands voetbal (als hij zou zijn gebleven).
Dat dacht je zeker ook toen Van Persie vertrok naar Arsenal
@ 7_life
Zowat heel Nederland vond toen ook dat van Persie te vroeg de overstap maakte, er waren maar weinig mensen die dachten dat het een goede stap was. Alle spelers die niet van niet Nederlandse topclubs meteen naar een Europese (topclub) zijn gegaan hebben het tot nu toe nog niet waar kunnen maken. Dus je kan je in zekere zin wel de conclusie trekken dat het gewoon verstandig om een tussenstap te maken bij een Nederlandse topclub.
Minder dan wanneer hij zou zijn gebleven. Vind het wel grappig hoe men schijnbaar bewust opmerkingen uit hun verand rukken in de hoop een bijdehante opmerking te kunnen maken hier. Het spreekt toch redelijk voor zich wat ik hier bedoel of moet ik alles voor iedereen uitkouwen hier?
Moet jij eens opletten wie een toegevoegde waarde voor Oranje gaat worden! Van Ginkel heeft een sterke voorbereiding gespeeld. Zowel de supporters als de technische staf is razend enthousiast. Ze verwachten dat dit het laatste jaar van Lamps wordt en dat daarna Marco zijn plek over gaat nemen. Zou ook geen schande zijn als hij volgende zomer nog niet mee gaat met het grote oranje. De jongen is pas net twintig en heeft nog een hele carriere voor de boe.
Echt een hele goede speler in wording, speelde gisteren in de 2e helft een beetje dezelfde rol als dat hij op het jeugd EK speelde. Als nummer 6 een beetje voor de verdediging. Dat deed hij naar behoren. En ik denk dat hij echt een hele mooie toekomst te gemoet gaat. Als Opvolger van Frank Lampard.
hallo, waarom meteen afschrijven, Mourinho is de trainer bij Chelsea, hij wilde perse Van Ginkel hebben.
en van Ginkel heeft al veel gespeeld in de voorbereiding, dus het kan veel erger, dus voorlopig speelt hij denk ik wel een aantal wedstrijden, en de britse pers en analytici, hebben tot nu toe heel positief gereageerd op zijn optredens in het elftal.eerlijk gezegd vinden ze he gewoon geweldig en zeker in potentie een basisspeler, en een heel groot talent.
Raar van vitesse want Ajax kan natuurlijk absoluut niet als concurrent gezien worden lijkt me. Jammer voor van inkel waar nu nooit meer wat van horen en jammer voor ajax
Pcies maar ,vitesse is geen concurrent van Ajax. Ajax speelt altijd om de titel,vitesse om de plaatsen 5 en 6.
Vitesse is zeker vergeten hoe makkelijk Ajax zich opstelde toen het Theo Janssen zo graag wilde hebben.
Vind van Ginkel een uitstekende speler die het absoluut gaat redden in de top.
Vitesse herinnerde zich nog precies hoe "makkelijk" Ajax zich opstelde met de transfer van Janssen. Weet je zelf eigenlijk wel hoe dat gegaan is?
Vitesse liet Shota Arveladze informeren bij Ajax naar de prijs van Janssen. Hij kreeg te horen dat Janssen gratis was, maar als hij belde namens Jordania dan kostte hij één miljoen. Mag Ajax doen natuurlijk, maar Jordania is dat niet vergeten. In de toekomst hoeft Ajax nooit meer op medewerking te rekenen van Vitesse.
Geloof jij al die rare praatjes ?
Komt er dus op neer dat Jordania zelf niet capabel is om met Ajax te onderhandelen en dit via Arveladze doet.
Geloven ze dan echt in sprookjes in Arnhem ??
Is Jordania ook al technisch directeur bij Vitesse? Het is helemaal niet ongebruikelijk in de voetballerij om spelers en clubs via tussenpersonen te polsen. Arveladze heeft connecties bij Ajax, dus is een voor de hand liggende kandidaat.
Verder niets vreemds aan.
Los van de vraag of Vitesse nu als concurrent gezien kan worden van Ajax, wil men wel met Ajax gaan concurreren. Dat doe je niet door je beste spelers aan Ajax te verkopen. Als je het artikel bovendien gelezen zou hebben, dan wist je dat de rest van je bijdrage ook al nergens op slaat. Zo is het helemaal niet raar dat Vitesse niet aan Ajax verkoopt als een andere club meer geld biedt. Daarnaast wilde Chelsea Van Ginkel heel graag hebben en heeft hij veel minuten gemaakt in de voorbereiding. Ik denk dan ook dat Van Ginkel de komende jaren het gelijk van Vitesse gaat bewijzen door direct aan de Europese top te verkopen.
het is raar dat ze uberhaupt niet aan ajax wouden verkopen. chelsea kwam er later pas bij he 
. En met de nieuwe regels gaat het 20 jaar duren voordat vitesse misschien structureel in de buurt van ajax en psv komt. Er kan niet even 20 miljoen ingepompt worden voor transfers en hhet hele beleid van de topclubs is veel verder ontwikkelt. Jeudopleiding is veel beter en daarnaast heeft vitesse weinig toeschouwers en zelfs vorig seizoen toen het goed ging is de gelredome nooit uitverkocht geweest, behalve tijdens een of ander hardcore feest. Voetbal leeft niet in arnhem en mede daardoor zullen ze nooit kunnen concurreren met ajax (en psv)
Dat zal de toekomst moeten leren. De jeugdopleiding is in ieder geval hard op weg om tot de besten van Nederland te horen en heeft daar nooit ver vanaf gezeten. Het lijkt met dat Ajax met die enorm superieure jeugdopleiding anders zelf ook wel eventjes een elftal Van Ginkeltjes kan opleiden, in plaats van ze voor grof geld bij Vitesse op te halen?
Toeschouwers zitten al gestaag in de lift sinds Jordania er is. Alleen ligt Vitesse sindsdien onder een vergrootglas en kraaide er voorheen geen haan naar lege stoeltjes.
Hoe dan ook: Vitesse verwacht zelf op redelijke termijn te kunnen concurreren met Ajax en is daar afgelopen seizoen al heel aardig in geslaagd. En om die ambities gestalte te geven gaan er geen belangrijke spelers meer naar Ajax.
Hij had beter naar Ajax kunnen gaan.
Snap de keuze wel maar hoewel Mourinho een geweldige trainer is heeft hij niet een hele goede track recordet jonge spelers als hij makkelijk meer ervaren " materiaal" kan krijgen.
Steeds meer spelers slaan de traditionele tussenstal bij de Nederlandse top over ( is eigenlijk alleen nog Psv en Ajax) maar komen er toch meestal bekaaid af. Wordt eens tijd dat wat mensen iets geduldiger gaan zijn.
Wanneer Vitesse niet de trekpop van Chelsea was geweest had Van Ginkel wel bij Ajax gespeeld.
Ik krijg een zeer positief gevoel bij Van Ginkel. Ik denk dat Mourinho 100% vertrouwen in hem heeft. Hij heeft tot nu toe redelijk wat speeltijd gekregen en Mourinho investeert in hem. Ik gun hem het beste.
Wat erg voor van Ginkel. Hij schijnt s nachts ook aan een ketting te liggen. Moet trainen met Lampard, en Hazard terwijl hij bij Ajax de kans kreeg om met Blind en Schone te trainen.
Met voorbeelden als Buttner en van Ginkel begrijp je niet dat nog iemand naar Vitesse wil.
Gelukkig geeft Ajax jongens wel een kans om naar een goede club te gaan zoals ze Enoh, Eriksen, Alderweirelt de vrije hand geven.
Als hij voor Ajax had gekozen had die in ieder geval meer kans op een basisplaats, nu wordt dat veel moeilijker. Maar geld he dat is steeds belangrijker. Jammer, Ajax had hem goed kunnen gebruiken.
Waarom moet dit naar buiten komen? Heeft een zaakwaarnemer ook niet zoiets als een zwijgplicht daar waar het zijn klanten betreft? Er is geen enkele reden voor Jansen om dit nu publiekelijk te maken. De speler is er niet mee gediend en de clubs die er bij betrokken waren ook niet. Ik zou het zelf ook niet prettig vinden als ik in vertrouwen een makelaar in zou schakelen die vervolgens tegen jan en alleman zou verkondigen waar ik allemaal interesse in heb gehad.
Toch fijn om te weten dat Ajax zijn voorkeur had. Na gisteren ben ik nog meer overtuigd geraakt dat hij het bij Chelsea gaat redden. Fysiek is hij behoorlijk ver. Hij lijkt licht maar die Portugees liep tegen een muur . Houding van Vitesse hierin is niks minder dan hangorengedrag naar Abramovic waardoor we een mooie speler niet meer zoveel zullen zien spelen. Erg jammer.
Of je nou veel speeltijd krijgt of niet, hij is 20 jaar en kan nu lekker gaan cashen bij Chelsea en over 3 jaar kijk je wel weer verder maar dan ben je wel financieel onafhankelijk! Dus is niet zo'n gekke keuze om naar Chelsea te gaan.
Ik vind het heel normaal dat vitesse geen speler aan ajax verkoopt. Waarom zou je een team waar je zelf tegen moet spelen sterker maken. Verder vind ik dit ook een betere keuze voor hem. Denk dat hij dit jaar zeker de helft van de pl wedstrijden gaat spelen het zullen niet de grootste wedstrijden zijn want daar hebben ze lampart nog voor. Verder zou ik als speler altijd naar mourinho gaan als die om je vraagt want jij is met voor sprong de beste trainer ter wereld
Ik weet niet hoor maar waar baseer je op dat Mourinho de beste trainer ter wereld is hij heeft de laatste 3 jaar nou niet echt veel gewonnen dus om nu te zeggen dat het de beste trainer ter wereld is , een trainer is zo goed als als hij van 20 ego's een team kan maken en dat heeft hij nu bij real niet voor elkaar gekregen met een budget van ik weet niet hoeveel , Ik zou zeggen op basis van prijzen is dat met afstand Alex Ferguson kijk maar eens naar zijn prijslijst voor je zo iets doms uitkraamt , wat een onzin
Kijk maar even naar wat hij bij porto chesea en inter gepresteerd heeft. Twee keer cl gewonnen met een team waar je day nooit van zou verwachten. Klopt dat het bij real niet goed ging het laatse jaar maar de jaren er voor was dat ook top. Dat je fergy zegt vind ik raar want die werkt niet meer. Ga toch ook niet roepen dat happel. Michels. Beckenbouwer of weet ik veel wie de beste is.
Persoonlijk vind ik het een foute keuze want die gaat bij Chelsea heel weinig spelen kijk naar Butner heeft geloof ik ook 3 wedstrijden meegedaan bij United die zou ook naar Ajax gaan had hij beter kunnen doen had hij nu waarschijnlijk de vaste rechtsback in het Nderlands elftal geweest en zo zijn er meer voorbeelden zoals Drenthe ook best een goede speler toen hij wegging wat is er nu van over, ik hoop dat ik ongelijk heb maar ik denk dat van Ginkel beter eerst een tussenstap had kunnen maken .
Ajax was van plan om ver te gaan voor van ginkel... maar voor maher niet?! Beetje krom allemaal
Vind dat blauwe shirtje hem wel geweldig staan.. Ik vond m gister aardig invallen. T is sowieso een groot Nederlands talent natuurlijk en als de verhalen waar zijn dat Chelsea t echt in hem ziet geloof ik wel dat hij een succes wordt, het talent daarvoor heeft die zeker.
Ik zie hem alsnog wel ooit naar ajax gaan, mocht hij toch weinig aan spelen toekomen dan wil hij volgens jaar vast naar ajax, op huurbasis
Waarom moet er bij elke speler die niet naar ajax gaat, altijd iets aan de hand zijn?
Ook al is dit verhaal waar, neem je verlies en scout verder..
Al dat gezeur met binnenlandse transfers en ajax altijd!
Ik kan me ook niet voorstellen dat overmars of vd sar of de boer wakker liggen van dat die transfers niet doorgaan. die zijn toch allang verder.. die zullen niet blij zijn met zon huilverhaal van deze zaakwaarnemer.
Het staat namelijk veel volwassener als je je er gewoon bij neer legt..
van ginkel had een contract bij Vitesse, mogen die dan ook niet een klein beetje bepalen wat er met hun speler gebeurd?
" In Amsterdam wilde men een scenario klaar hebben liggen, voor het geval Christian Eriksen verkocht zou worden."
Eriksen is toch nog niet weg?
Een ding snap ik niet. Als van Ginkel echt alleen maar naar Ajax had gewild waarom speelt hij nu voor Chelsea? We weten nu wel dat Vitesse een soort Chelsea2 is geworden, maar ik denk dat tegenwoordig een speler eigenlijk alle macht in handen heeft. Als van Ginkel niet naar Londen had willen verhuizen had hij gewoon nog steeds in Arnhem geweest. Je kan ook gewoon je contract uitdienen, niet? (natuurlijk had de speler problemen van Vitesse kunnen verwachten, maar wettelijk had de club de speler niks kunnen doen).
tja de belangen zijn te ver doorgeschoten. Ik blijf het maar vreemd vinden dat een speler die wens uitspreekt voor een bepaalde club niets te vertellen heeft over zijn vervolgloopbaan. Van ginkel start op de bank. Wordt uitgeleend aan een first division club waar de ballen voorbij vliegen en dat terwijl ajax op dat moment meer wilde bieden aan Vitesse. En zeg nu eens eerlijk wat is Vitesse er met de verkoop van bony en van ginkel verder mee opgeschoten. Helemaal niets. Vitesse kan gewoon niet concurreren en dat was in dit geval voor van ginkel beter geweest een aantal jaren mee te pakken bij ajax. Zonde
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.