Atlético recht rug: ‘Laat Chelsea dat maar denken, wij gaan alles geven’
Atlético Madrid wilde met een overwinning naar Londen afreizen, maar kwam dinsdagavond niet verder dan een gelijkspel tegen Chelsea. De ploeg van trainer Diego Simeone wist zich geen raad met het ultradefensieve voetbal van de Londenaren, 0-0, en zodoende wordt volgende week op Stamford Bridge pas echt duidelijk wie de finale van de Champions League bereikt. “Het is nog steeds fifty-fifty”, claimde Diego Godín. “Ze hebben wellicht een licht voordeel, in eigen huis. Laat ze maar denken dat ze in het voordeel zijn, wij gaan alles geven.”
“Nee, we vinden dit geen goed resultaat”, vertelde Atlético-captain Gabi na afloop. “We wilden koste wat het kost winnen en dit resultaat zorgt voor een wrange nasmaak. Maar we gaan naar Londen om te winnen. We wisten van tevoren al dat ze een tegendoelpunt wilden voorkomen. Voetbal mag op allerlei manieren worden gespeeld. Het ligt nog allemaal open. We hebben offensief voetbal laten zien.” Door een gele kaart moet de middenvelder de return op Stamford Bridge laten schieten. “Ik zal proberen om het team op andere manieren te helpen”, besloot Gabi.
Juanfran deelde de mening van Gabi. “We zijn niet tevreden, we wilden winnen”, legde de rechtsback uit. “Ze hebben heel erg defensief gespeeld, zoals zij dat graag wilden. Ze denken dat de return in Londen de meest geschikte wedstrijd is om de finale te bereiken, maar wij denken daar net zo over. We moeten rustig blijven, we gaan daar voor de overwinning spelen. Ik wist van tevoren al dat we vandaag niet makkelijk zouden winnen, geen 3-0 of zo. Het zou lastig worden.” Atlético zal Gabi missen, erkende Juanfran. “Maar we hebben een geweldige selectie. Wie er ook op Stamford Bridge speelt, hij zal het ongetwijfeld goed doen”, verzekerde de verdediger.
De verwachtingen van Luis Filipe kwamen uit. “José Mourinho is een geweldige trainer en weet heel goed wat hij wil”, reageerde de linkerverdediger. “Hij heeft veel ervaring. Hij speelde bewust met lange voetballers als antwoord op ons spel door de lucht. We hebben het niet slecht gedaan. We hebben geen tegendoelpunt geïncasseerd en we hebben geprobeerd om te winnen. Nu gaan we voor een zege of een gelijkspel met doelpunten in Londen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
Meer sportnieuws
Petr Cech 11.4m dollar
Ashley Cole 6.5m dollar
David Luiz 26.4m dollar
Gary Cahill 7.4m dollar
John Terry free
César Azpilicueta 7.7m dollar
Ramires 19m dollar
Frank Lampard 14m dollar
John Obi Mikel 20m dollar
Willian 31m dollar
Fernando Torres 51m dollar
Mark Schwarzer free
André Schürrle 19m dollar
Demba Ba 7,5 m
In totaal heeft chelsea vandaag dus met een selectie gespeeld ter waarde van 240 miljoen dollar en dan haal je het nog in je hoofd om zo te gaan spelen. Het is werkelijk waar een grote schande. Je maakt mij niet wijs dat je echt niet beter kan gaan voetballen met dit materiaal. Ga niet aankomen met resultaatvoetbal of tactisch goed verdedigd blabla want dan zet je jezelf voor schut.. De halve wereld kijkt naar deze wedstrijd, dit kun je echt niet maken.
Gewoon 2 uur van mijn leven vergooid omdat ik naar 15 schijtluizen (mourinho erbij) heb gekeken. Atletico deed zijn best maar het was gewoon niet te doen. Ík hoorde ook nog van het commentaar dat supporters 140 euro moesten neerleggen voor een kaartje.. nou daar ben je dan lekker mee!
Torres was 58miljoen euro wat praat je
Je weet dat de dollar minder waard is dan de euro Peedy? Dus dan kom je op een bedrag uit ergens in de 40 miljoen.
Dan klopt het al helemaal niet. 51 miljoen dollar is zo'n 35 miljoen euro zijn namelijk
Jullie weten dat Torres 3 jaar geleden gehaald is ofzo toch. De wisselkoersen waren toen heel anders. Dus de bedragen die hierboven vermeldt staan kunnen gewoon kloppen.
De dollar is altijd minder waard geweest dan de euro, dus er klopt geen donder van...
Ten eerste staat er duidelijk dollar achter en ten tweede heb ik het van de site http://www.transfermarkt.co.uk.. Of het nou klopt allemaal of niet.. het is ongeveer 200-250 miljoen euro en iedereen snapt mijn punt.
Je weet dat in Engeland met ponden betaald wordt?
Koekje van eigen deeg! Ze spelen zelf altijd ultra defensief tegen grote teams
Tegen welke grote team heeft atletico verdedigd ? Ze hebben dit jaar iedereen gewoon weg gespeeld .
Duidelijk dat jij nooit atletico kijkt. Ook tegen grotere clubs proberen ze toch te voetballen, die laatste wedstrijd tegen barca was het een groot kansenfestijn in de eerste helft van atletico.
En dat de supporters nog applaudisseerden voor deze wanprestatie, ik begrijp er niks van.
Torres was inderdaad iets van 60 miljoen.
Dus het is meer dan 250 miljoen dollar.
En de loon moet je eigenlijk ook meetellen, want als je geen hoge loon betaalt komen veel spelers ook niet.
Vind t ook belachelijk. Hij/M kwam er eerst mee weg - als je tegen Barca/Man U/enz gaat voetballen verlies je. Maar om nu zo te spelen tegen AM - ook al heeft simeone er een heel goed team van gemaakt aanvallend en verdedigend... Zij maken het spel niet, selectie is ook veel minder waard. Enige wat M uit zn selectie haalt is verdedigen. Mijn mening - top trainers laten hun team verdedigen en aanvallen. Wat een verspilling van geld, spelers en club!
Je weet dat er bij elke TV een afstandsbediening zit he? Als je op dat plusje of minnetje drukt kan je naar een ander kanaal gaan. Je hoefde dit niet te kijken hoor, niemand verplicht je ertoe.
Elke man wil cl voetbal kijken. Jammer dat anti-voetbal zover is gekomen. Maar zeg eens eerlijk, wat vind jij nou leuk aan het spel van Chelsea?
Kom op zeg Mathijs. Halve finale CL iedereen verwacht toch een spectakel. Niet dit anti voetbal van Chelsea. Echt ongelooflijk dat je die Mourinho nog verdedigd ook. Misschien is Chelsea wel de club voor de echte voetbalhater. Want anders ga je dit toch niet verdedigen?
Dat is onzin. Chelsea probeerde in Parijs mee te voetballen, dat mislukte behoorlijk. 3-1 aan de broek gehad. Gelukkig wel het resultaat kunnen herstellen in eigen huis. Dan ga je toch niet opnieuw dezelfde fout maken?
Toen Atletico enkele weken geleden bij Barcelona als een gek verdedigde en Barca er niet doorheen kwam hoorde ik geen enkel slecht woord over het spel van Atletico..
Tuurlijk ziet elke Chelsea fan liever een wedstrijd zoals tegen Arsenal, dat je een ploeg helemaal domineert, maar je weet dat zoiets er uit bij atletico niet in zit. Dan moet je het hebben van de organisatie, werklust en energie van je spelers. Daar kan ik in dat opzicht ook wel van genieten. In de competitie speelt Chelsea regelmatig best aantrekkelijk voetbal maar dat is slechts over 90 minuten.. Als ze dan weer in de kwart/halve finale ergens van zitten pakken ze het op een andere manier aan, vaak niet mooi maar wel effectief.
Ik kan de frustraties van de 'neutrale' supporters (voor zover die er echt zijn) best begrijpen, maar meegaan in het spel van een ander, of het zelf proberen te maken en 3/4-0 aan je kloten krijgen is gewoon geen optie..
Zeg dat maar tegen de mensen in het stadion die 150 euro voor een kaartje hebben neergelegd
Matthijs je moet een groen randje krijgen, perfect verwoord namelijk.
Ik heb genoten van Chelsea. Het spel ontgrendelen met vechtlust en tactiek is waar ik van hou. Resultaat is belangrijkste en wij willen in finale staan. London is Blue forever.
Verschrikkelijk om te zien. Volgens mij in totaal 4 halve kansjes in de hele wedstrijd voor beide teams. Je moet je schamen als Mourinho zijnde. Resultaten voetbal, ga toch weg. Je moet gewoon een uit goal er in prikken en je bent al door. Kijk Liverpool. Die spelen die iedereen vol op de aanval, en worden daarom ook verdiend kampioen. Ze spelen menig topteam van de mat door keihard te drukken eerste half uur. En vaak staat het al 2-0 dan. Als Chelsea zijnde kan je hetzelfde doen en dan terug leunen. Tegen PSG ging het bijna helemaal fout. En dan moeten ze aanvallen en dan zie je dat ze er gewoon 2 inleggen. Dat kan dus tegen Atletico ook. Anti-voetbal en verschrikkelijk om te zien. Zonde van m'n tijd.
Gelukkig vanavond een echte voetbalwedstrijd. Real - Bayern. Hala Madrid
Barca heeft met Messi 150 milj en Neymar 100 milj al 'n duurdere selectie dan Chelsea. En ze spelen zowat het saaiste voetbal uit de geschiedenis. Dus waarde van selectie zegt niks.
Messi kwam op zeer jonge leeftijd al naar Barca. En hij kostte Barca niet zoveel. Ik meen dat Messi vrijwillig naar Barcalona ging verhuizen. Omdat hij daar groeihormonen kon krijgen via 1 of andere dokter. En die kosten heeft Barca volgens mij betaald. Verder was hij gratis. Neymar kostte 66mil. Dus hoe jij bij die bedragen komt is mij een raadsel.
Neymar kostte gewoon bijna 100 mil dus ben maar stil
Ten eerste kwam messi uit de jeugd en was dus gratis.. neymar heb je gelijk in.. Ten tweede mis je het hele punt.. barcelona gaat het veld op om te voetballen en te scoren.. chelsea om te reageren en doelpunten tegen te houden... daar zit een wezenlijk verschil in..
Als bijvoorbeeld roda jc nou tegen barcelona had gespeeld dan vind ik dat je recht heb om te gaan verdedigen als roda jc zijnde vanwege het enorme kwaliteitsverschil en het verschil in grootte financien enz. dat was vandaag absoluut niet het geval
Je moet kijken naar de waarde van spelers in de huidige afkoopclausule. Dat is wat een speler op dat moment waard is. Dat is dus 250 miljoen voor Messi. Volgens mij heeft bijna iedereen een belachelijke afkoopclausule bij Barca. Dus Bayernm heeft gelijk. Er staat voor miljarden op het veld bij Barca (op papier dan). Zelfs Affelay had een afkoopclausule van 100 miljoen, en die zit alleen maar op de bank.
Verder heeft Barca al jaren het saaiste voetbal gespeeld. Op eigen helft rond spelen en 1x in de 10 wedstrijden een mooie combinatie goal is geen tikkie takka.
Hahahaha haast 70 van dat bedrag is besteed aan verdedigend ingestelde speler dus dit slaat werkelijk nergens op wat je hier zegt..
Het was gewoon tactisch slim van hem, je doet wat beste voor je team is aangezien jij de coach van Chelsea niet ben is het beter om niet zo erover te praten.
Wat ben ik mannetjes als jou toch helemaal beu....
Waarom kijk je dan naar Chelsea?
Iedereen kijkt naar Chelsea, en achteraf gaat iedereen zielig lopen janken. Accepteer de speelstijl, accepteer Mourinho. Doe je dat niet, kijk dan niet!
Ik vond het een spannende pot, met veel strijd en passie. Daar draait voetbal om in mijn ogen.
Uit gewoon 1-1 spelen, dan komt het wel goed.
Goed gezegd vz, Eva Carneiro is het enige goede aan Chelsea.
Atletico kan natuurlijk nog steeds gewoon door, gelijkspelen met doelpunten is al genoeg, het ligt nog compleet open.
Ja, vooral die Cech, pffff wat een schwalbe zeg. Doe normaal, Terry en Cech gaan echt niet voor de lol het veld uit.
Je kan zeggen wat je wilt maar als jouw team in de finale komt met dit soort prestaties (dit geldt voor bijna heel vz) dan wordt je ook gewoon blij en kan het je niks schelen
@rvp-
Je zegt het goed, als je al fan bent van de club, dan ben je blij dat je club de finale haalt. Op welke manier dan ook. De grote vraag bij Chelsea is: Hoe kan je überhaupt fan worden van die club? ze spelen namelijk al een tijdje anti-voetbal, en ik kan me niet voorstellen dat je voor je plezier naar dat voetbal gaat kijken en fan ervan wordt.
Jij vindt het anti-voetbal, een ander waardeerd een solide verdediging. Smaken verschillen, dat je dat niet kunt inzien is triest.
Inke, je kijkt nooit Chelsea.. Ze spelen nooit anti-voetbal namelijk, eerste keer dit seizoen. Lees maar wat Matthijs hierboven zegt, die heeft helemaal gelijk.
Inke, jij bent weer echt een typisch voorbeeld van een Eredivisievolger. Je volgt waarschijnlijk nooit Premier League en ziet nu een wedstrijdje Chelsea, waardoor je denkt dat je hier alles weet over het spel van Chelsea en een beetje de wijsneus uit kan gaan zitten hangen. Maar als je Premier League volgt en Chelsea bezig ziet tegen City, United en Arsenal dan zou je wel beter weten. Volg Chelsea een jaartje in de Premier League en dan spreken we nog eens.
Jammer voor Atleti, maar dit is precies hoe Mou het had gewild, Chelsea zal het volgende week afmaken in eigen huis. Overigens vind ook ik het een verschrikkelijke speelstijl wat Chelsea hanteerd, bah dacht dat er wel wat veranderd was sinds 2012, maar niet dus.
Dit was ook wel Chelsea in zijn meest extreme vorm. Een middenveld met luiz mikel en lampard zegt al genoeg. Ik had countervoetbal verwacht, maar daar was zelfs geen sprake van. In 2012 was het naar mijn mening dan nog minder erg dan vannavond
Veel mensen roepen dat dit goed is voor Chelsea. Ik ben het daat niet mee eens, thuis zal Chelsea toch iets meer naar voren moeten. Waardoor Atletico iets meer ruimte zal krijgen, net dat beetje extra wat ze nodig hebben. Plus Terry, Cech, Lampard en Jon Obi Mikel zijn er niet bij.
Precies, als Atletico een uit-doelpunt maakt dan mag Chelsea eens gaan proberen of ze door een dergelijk verdedigend blok kunnen komen, met die matige spitsen van ze.
Zo gunstig vind ik de uitslag niet voor Chelsea. Uit-doelpunten zijn echt belangrijk.
Mooi dat deze spelers direct de klik kunnen maken en het hoofd niet laten hangen.
Frustraties moeten ze gebruiken in hun voordeel en daaruit hun moed uit halen.
Chelsea heeft het gewoon sluw gespeeld in deze fase van het toernooi , ook al was het niet om aan te zien, als verdediger kan ik van een goede tactische match ook wel genieten. Want deze match was een absoluut schaakspel met José die momenteel de betere plaatsen heeft bezet.
Op naar Stamford Bridge waar Atletico meer ruimte zal krijgen om aan te vallen !
Spannendste moment van de match was toen Diego Costa een duw gaf aan terry
Al gaat Atletico alles geven ze gaan toch niet naar de finale Chelsea thuis verslaan is onmogelijk!
Als Sunderland het kan, waarom Atletico dan niet? Zie ze met hun vechtlust nog wel stunten.
Ze moeten Chelsea niet verslaan , een gelijkspel met doelpunten is genoeg om door te stoten naar de finale.
Ik, als Chelsea supporter heb ook niet echt genoten van mijn club, maar dit was te verwachten. Volgende week zullen we zeker aanvallender gaan spelen, als Hazard weer terug is. Je moet als team zijnde namelijk wel iemand hebben die voorin een bal vast kan houden. Al dat gelul over dat Chelsea zo'n goed elftal heeft is onzin. Hazard en Willian zijn de enige wereldspelers van Chelsea.
Ik irriteerde me soms ook heel erg dat ze wilden verdedigen is een ding maar die bal zonder doel naar voren trappen , als er mogelijkheden waren voor een aanval werd gewoon naar achterin getikt toen ik de opstelling zag dacht ik al dit word een defensief Chelsea. Hopen dat Chelsea op de Bridge met Hazard , Willian en Shurrle het verschil kunnen maken
Klopt. Ramires, luiz, Lampard en Mikel. Ongelofelijk. Oscar voor Ramires had enorm veel verschil gemaakt. Niet dat Oscar zo goed is, maar Ramires kan helemaal niks. Hazard zal volgende week spelen en weer beslissend zijn.
Eerlijk, willian werkt de ballen uit zijn broek maar heeft zelfden een goal of assist. Moet echt beter bij hem worden
Beter bij hem worden? Wat kan hij eraan doen? Hij wordt gebruikt als verdedigende speler zowat. Moet zóveel verdedigend werk doen, dat er weinig overblijft om aan te vallen. Als Hazard, Robben etc dit moesten was het ook een stuk minder.
Matic, Cahill, Schurrle, Terry, Ivanovic, Cech vind ik anders ook aardige voetballers hoor. Met Schurrle, William en Hazard heb je toch een geweldig aanvallend trio. Matic is ook zeer goed en achterin zijn ze een van de sterkste van Europa. Heeft niets met de kwaliteit te maken, het heeft met Mourinho te maken die maar één of misschien twee creatieve spelers erin zet, maar dan moet er sws eentje altijd verdedigend. Willian is toch geen creatieve speler meer nu? Alleen maar verdedigen en verdedigen.
Matic mag niet meedoen en idd, Cahill Terry en Ivanovic zijn toppers, maar geen creatieve aanvallers wat Chelsea blijkbaar wel heeft volgens dit forum. Schurrle kan niet geweldig voetballen, maar hij heeft een dodelijk schot en een perfecte afronding. Maar laten we wel wezen, de aanval van Chelsea is niet van het niveau Madrid en Bayern.
Nee ze hebben idd geen aanval van het niveau Madrid en Bayern, maar dat hoeft ook niet. Met Schurrle, Willian en Hazard heb je zeker wel een geweldige voorhoede. Schurrle heeft diepgang en zoals je al zegt een goed schot en een perfecte afronding. Dat maakt hem toch wel goed genoeg. Hij moet uitgaan van zijn beste kwaliteiten en als hij dat doet is het zeker een geweldige flankspeler.
Klopt. Maar Hazard was er niet bij. Volgende week zal Chelsea een stuk aanvallender gaan spelen want met Hazard heb je veel meer creativiteit dan met zo'n blind paard ramires.
Wat ik niet snap is dat mensen kijken naar zo'n wedstrijd en verbaasd zijn. De kans op 0-0 vond ik behoorlijk groot en heb gelukkig niet gekeken. Morgen wel.
Deze wedstrijd kan volgende week nog wel eens beslist worden door de keepers. Courtuis is een wereldkeeper en verwacht dat hij geen fout maakt en de kans groot is dat hij de nul houd. Check doet wss niet mee en dus krijg je schwarzer die ik echt waardeloos vind en ik zie hem nog wel een foutje maken. ik zeg 0-1 volgende week.
Atletico MOET naar de finale want als Chelsea doorgaat heb ik er geen vertrouwen in dat Real La Decima gaat pakken...
Real kan Atletico kloppen, Mourinho daarentegen verliest nooit finales....
En ja, Real gaat door naar de finale... Mark my words
"hij speelde bewust met lange voetballers als antwoord op ons spel door de lucht."
Wie van die "lange" spelers stond er dan in om zijn lengte die normaal niet zouden spelen?
Lelijke en saaie wedstrijd. Als Atlético op Stamford Bridge 1-1 haalt zijn ze door.
Ik snap niet dat Chelsea licht favoriet is. Atletico kan nu haar spel gaan spelen zoals zij willen op Stamford Bridge. Als ze alles dichtgooien gelijk tegen Barca en er eentje inprikken moet Chelsea er al 2 maken waardoor ze risico's zullen moeten nemen. Voor mij is Chelsea echt geen favoriet.
Het enige waar ik vandaag om kon genieten als een speler van chelsea op de grond bleef liggen en hun vrouwelijke arts het veld op kwam rennen
Echt een schande voor het voetbal, en dan te bedenken dat Chelsea een titelkandidaat is. En dan loopt men de Eredivisie af te kraken. Ik heb heb genoeg wedstrijden gezien van die z.g topclubs in Engeland en het stelt echt bar weinig voor. Spanje en Duitsland zijn echt veel beter dan die Engelse Kick and rush acteurs.
Komaan Arda, maak volgende week een Iniesta'tje op SB en dan schuif ik op mijn blote knieën op het harde asfalt hier buiten!!!!
Dit weekend ben ik zo hard voor Liverpool, ik hoop echt op een Anfield bolwassing!
als ze barca uit al goed resultaat kunnen boeken, kunnen ze dat bij chelsea ook wel
Onbegrijpelijk hoe sommige mensen hier op Chelsea haten. Alsof je van te voren verwachtte dat Chelsea zou aanvallen.
Niet veel teams hebben een eigen filosofie, identiteit en speelstijl. Chelsea, Bayern, Barcelona, Atletico en Liverpool zijn de teams waarbij dit echt duidelijk naar voren komt. Het is gewoon Chelsea eigen om zo te spelen. Je houdt er van of niet. Dit heeft helemaal niks met anti-voetbal te maken of met geld wat sommigen hier boven beweren.
Ik heb vandaag genoten van Chelsea, in de return zullen hetzelfde voetbal laten zien en met de Chelsea supporters erbij zullen ze een overwinning uit het vuur slepen. Resultaat is alles. Mourinho en Chelsea bewijzen dat keer op keer.
Idd, er heerst een mentaliteit van mooi spelen, slecht verdedigen en geen resultaat. Schandalig eigenlijk. Weinig teams kunnen 90 minuten zo verdedigen en concentreren. Het was echt saai, en zo spelen we alleen in belangrijke uitwedstrijden. Er is meer haat dan objectieve kijk er op. Als we gingen voetballen waren we de lul door dodelijke counters van Atletico. Nu moesten ze het spel maken en dat kunnen ze gewoon niet, dus gingen voorzetten geven alleen Chelsea had 5 lange kerels staan die alle beter kunnen koppen.
Tuurlijk heb jij genoten, je bent een fan van een Italiaanse club, daar is dit voetbal uitgevonden.
Echt walgelijk. Tuurlijk kan het effectief zijn, en als ze hiermee de finale halen dan is Mourinho volgens velen een tactisch genie. Maar dit is toch verschrikkelijk.
En dan al die Chelsea supporter die huilen en zeggen dat zelf voetballen dodelijk zou zijn met die counters van Atletico. Dat zou inderdaad kunnen, maar Chelsea heeft gewoon genoeg spelers om het de verdediging van Atletico ook heel lastig te maken. Thuis tegen Arsenal en City klappen ze er toch ook vol op? Arsenal werd zelfs 6-0. Met Schurrle, Willian, Hazard heb je een heel gevreesd aanvalstrio.
En nogmaals onbegrijpelijk dat je hiervan kan genieten. Met 10 verdedigend ingestelde spelers gaan verdedigen, is echt niet zo moeilijk. En paar maanden terug zit die Mourinho nog te janken over West Ham die het toen achterin dicht gooide. Wat een kwal.
Goede instelling van die Atletico spelers. Er is helemaal niks verloren volgende week gewoon een uit-doelpunt maken en dan maar eens kijken of dit Chelsea ook kan aanvallen. Dit Atletico geeft het niet zoals PSG uit handen, die Fransen speelden echt nog zonder enige kracht of overtuiging daar zal je dit Atletico niet op betrappen. Het is überhaupt al knap hoe ver ze zijn gekomen en ik hoop dat de ze de finale gegund is.
Zie hier veel Chelsea fans zeggen hoe knap het wel niet is om 90 minuten lang goed te verdedigen. Ik ben het hier wel mee eens, maar wil toch graag een een nuance aanbrengen.
Ik denk dat het voor de meeste teams makkelijk is om 90 minuten lang de nul te houden wanneer ze met maar 2(!) aanvallend denkende spelers zouden spelen. En dan moet één van de twee zich ook nog 90 minuten lang puur richten op verdedigen.
Vind het echt een blamage dat je met zo'n instelling een cl wedstrijd waar miljoenen mensen na kijken ingaat.
Ik kijk geregeld een Chelsea wedstrijd met een vriend van mij mee, dus ik weet ook wel dat ze niet altijd zo spelen.
Maar als fan van een voetbalelftal ben je toch ook een voetbalfan? Kan je mij dan ook met droge ogen zeggen dat je hebt genoten vanavond?
Je kijkt toch voetbal om de beste voetballers in actie te zien en niet om wie de beste muur kan bouwen lijkt me.
Het is geen schande dat je dit antivoetbal speelt als je mindere spelers hebt en een klein budget..
Maar als je een miljoenenploeg hebt en je speelt tegen Atletico wiens duurste transfer Arda Turan (12 mil) is dan moet je je kapotschamen..
Ik hoop voor het voetbal dat Atletico het flikt maar ik ben bang dat Chelsea ook thuis dit spelletje gaat spelen en uit een corner de enige goal maakt..
Als Chelsea de finale haalt hoeven we de finale ook niet te kijken..
Schrikbarend laag niveau hier op vz, allemaal kinderen die lopen te schelden en onzin te roepen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.