'De Eredivisie een optie? Nou, dat denk ik niet direct'
Marco van Ginkel maakte afgelopen week geen deel uit van de wedstrijdselectie van Chelsea voor de seizoensouverture tegen Burnley. De kans bestaat dat de middenvelder in de slotfase van de zomerse transfermarkt nog op huurbasis bij the Blues vertrekt. Zaakwaarnemer Karel Jansen erkent dat er gesprekken met de Londenaren plaatsvinden. “Natuurlijk wil Marco knokken voor zijn kansen, maar er moet wel een reëel perspectief zijn”, zo citeert het Algemeen Dagblad.
Van Ginkel, 21 jaar, heeft bij Chelsea liefst negen concurrenten in de strijd om een basisplaats op het middenrif. Jansen sluit een verhuur niet uit. “We wachten op antwoord van Chelsea hoe zij het zien”, vervolgt de zaakwaarnemer. Of de Eredivisie een optie zou zijn? Nou, dat denk ik niet direct als je een tijdje hebt meegedraaid bij een club van dit niveau.”
José Mourinho liet eerder al weten dat hij Van Ginkel niet kwijt wil. Na afloop van het oefenduel tussen Vitesse en Chelsea maakte de manager duidelijk dat ook de Nederlander zich nuttig en belangrijk zou voelen. “We gaan zo’n zestig wedstrijden spelen dit jaar en hebben iedereen nodig.” Van Ginkel miste door een zware blessure het merendeel van de afgelopen voetbaljaargang.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Ajax zou een mooie club zijn voor hem
Alleen als Blind vertrekt, anders wie moet je gaan banken om Van Ginkel te laten spelen? Met Viergever, Blind en Klaassen hebben we een sterk middenveld met daarachter nog een Sererro die het naar mijn mening heel goed doet maar niet het krediet krijgt, sommige zijn laatste tijd heel kritisch op Sererro en vinden dat hij beter kan vertrekken maar dat snap ik niet, Sererro speelt gewoon echt veel en veel beter dan pakken weg 1,5 jaar geleden, Duarte en Andersen komen wel te kort naar mijn mening, maar Andersen is nog jong en kan nog groeien hoop ik.
Ook als Blind vertrekt is er geen reden Van Ginkel te halen. We hebben Klaassen al op zijn positie en Van Ginkel kan nmm niet op de plek van Blind spelen. Overigens wel een kanjer die Van Ginkel, echt goede speler.
@ Cyprioot
Alleen als van Ginkel definitief te halen is, dan zie ik hem (heel erg) graag. Blind kan dan op de Cvm, van Ginkel als Box to Box en Klaassen als diepgaande penetrerende Am.
Als dat zou kunnen kan je afscheid nemen van bijvoorbeeld Serero.
Van Ginkel had al Ajacied kunnen zijn maar vond het toen niet nodig voor een transfer te vechten en tegen Vitesse in te gaan en ook nu wil ie liever niet terug naar Nederland terwijl ie ook aan kan geven dat met Ajax in de cl hem wel wat lijkt. Het lijkt of hij zichzelf te goed vindt voor ajax dus dan mag ie lekker wegblijven. Jongen overschat eigen talent al twee jaar schromelijk. Begin steeds meer te twijfelen aan zijn karakter.
Duarte verkopen en Van Ginkel huren lijkt me wel wat!
Dan had hij voor vorig seizoen moeten komen. 21 jaar en alweer stilstaan in je ontwikkeling, carriere naar de klote dankzij het Gokken met spelers beleid van Chelsea. Koop maar lukraak spelers en leen ze uit, er zit altijd wel een diamantje tussen. Tijd dat de Fifa het lenen en uitlenen van spelers aan banden legt, dit is de doodsteek voor kleinere clubs en voor veel spelers.
Jullie hadden vorig seizoen best zijn salaris mogen betalen terwijl hij vrijwel het gehele seizoen geblesseerd was hoor? Ga geen dingen roepen terwijl je er niets vanaf weet, hij heeft slechts 1 wedstrijd gemist. Word hij verhuurt of krijgt hij voldoende speeltijd, beide keren is het dan niet Chelsea haar schuld wanneer hij vervolgens stilstaat in zijn ontwikkeling.
Volgens mij kan jijzelf beter je Chelsea-haatbril afzetten. Jij bent degene die zegt dat hij stilstaat in zijn ontwikkeling door het spelersbeleid van Chelsea. Ik geef enkel aan dat daar helemaal niets van klopt. Maar goed dat is bij sommige mensen lastig te verkroppen, vandaar dat sommige mensen al oordelen na de openingswedstrijd.
Ik begrijp jouw punt hoor, en ergens heb je gelijk. Ik heb geen haatbril jegens Chelsea maar tegen het huidige voetbal. Clubs als Chelsea, Psg, Man City, Monaco enz enz kopen steeds jonger maar ontwikkelen de spelers niet. Ze verhuren alles en iedereen en spelers die zich niet ontwikkelen bij die andere clubs worden zo afgeschreven. Ze vermoorden als het ware de minder kapitaalkrachtige clubs en het merendeel van de spelers. Voorbeelden te over. Van Ginkel was geblesseerd maar wees nou eerlijk. De jongen was rond met Ajax, wilde graag en Ajax bood meer dan Chelsea. Daar had hij gevoetbald. Bij Chelsea was hij nooit verder gekomen dan een wedstrijd of 10 voor Fa cup of Charity shield. Het blijft gissen natuurlijk maar feit is wel dat hij niet zelf bepaald wat zijn toekomst is, dat doet Chelsea. Nogmaals niks pro Ajax, niks Anti Chelsea, gewoon een afkeer van het grote geld dat alles in deze sport kapot maakt.
Diezelfde clubs die jij opnoemt zorgen ook voor extra miljoenen in het voetbal die uiteindelijk weer bij de kleinere clubs terecht komen, waardoor deze clubs juist extra geld ontvangen.
Een club als Ajax verhuurt net zo goed haar spelers aan kleinere clubs uit de Eredivisie en clubs uit de Jpl, ontwikkelen die spelers niet goed dan worden ze ook afgeschreven. Dat is gewoon een normale gang van zaken, bij een topclub word je enkel sneller afgeschreven doordat enkel de echte topspelers goed genoeg zijn voor het 1e elftal. Barcalona haalt ook 100 talenten ieder jaar en daar zie je er ook als je geluk hebt slechts 1/2 van terug. De laatste jaren zelfs vrijwel niets.
Verder plukt Vitesse de vruchten van Chelsea en andersom dus al bij al bood Chelsea zeker meer als je alle gehuurde spelers meerekent. Als v. Ginkel echt niet naar Chelsea had willen gaan dan zat hij nu wel in Ajax, het is nog altijd de speler zijn eigen keuze.
Ook wil ik je erop wijzen dat als een talent als v. Ginkel uiteindelijk te weinig speeltijd krijgt dan word hij zo snel mogelijk alsnog verhuurt. Kijk gerust naar de ontwikkeling van Lukaku en Courtois die beiden onder het beleid van Chelsea uitgegroeid zijn tot toppers. Chelsea gaat juist erg goed met haar talenten om, geen speeltijd? Dan word je verhuurt aan een club waar je een basisplaats krijgt.
Er is niks mis met het huidige voetbal en dat er extra geld in word gepompt door eigenaren. De fifa moet er alleen voor zorgen dat niet alles verdwijnt aan salarissen en spelersmakelaars.
Ik ben het met u eens. De bovenlaag van de clubs (en dit gebeurd op elk niveau) 'oogst' als het ware alles dat net iets beter is dan de rest. Dit om twee redenen, de kans om een groot talent voor een prikkie op te halen en om te voorkomen dat de concurrentie die potentiële meevaller heeft.
Ik maak me bij mijn clubje, Arsenal, bijvoorbeeld zorgen om Gnabry. Voor Stuttgart had hij van grote waarde kunnen zijn, maar nu heeft hij het eigenlijk te zwaar. Terwijl hij met speeltijd en begeleiding zal uitgroeien tot een topper. Helaas zijn deze gevallen exemplarisch voor de voetballerij.
@ Hottuna,
Ajax heeft niet meer geboden dan Chelsea. Dat roept iedereen maar te pas en te onpas nadat het een keer bij VI of iets dergelijks is geroepen. Uit verslagen zou zijn gebleken dat Chelsea meer dan 8 miljoen heeft betaald. Verder lijkt het me sterk dat van Ginkel al rond was met Ajax. Een club mag toch pas met een speler onderhandelen na toestemming van de club. Ik denk niet dat Vitesse die toestemming heeft gegeven.
Verder roep je dat Van Ginkel bij Chelsea nooit verder was gekomen dan 10 FA cup of Charity Shield (?, dat is de Engelse supercup). Je vergeet even voor het gemak dat hij al 2 invalbeurten had gemaakt in de PL en een basisplaats had in de CL.
Zijn eerste jaar is gewoon verloren gegaan door zijn nare blessure. Hij kreeg vanaf het begin al kansen om zo te wennen aan het niveau. Dat was gewoon een heel goed teken.
Feit is nu inderdaad wel dat de concurrentie een wat heftiger is geworden. Vorig seizoen waren het toch voornamelijk Lampard en Ramires als basisklanten met daarachter Mikel, van Ginkel en Essien (in eerste instantie). Essien mocht vertrekken, Lampard al op leeftijd.
Nu is het Fabregas en Matic, met daarachter Ramires, Mikel en van Ginkel. Qua aantal volgens mij nog verre van 9 concurrenten maar wel betere spelers.
@MadridGang taalgebruik kan ook normaal. En hij heeft helemaal geen 9 concurrenten, dat is onzin. Zijn enige concurrenten zijn Fabregas, Matic, Ramires en Mikel.
Vorig jaar was heeft hij een lange blessure gehad en maar een aantal wedstrijden gespeeld. Vorig seizoen heeft bijvoorbeeld ook Mikel veel kansen gekregen van Mourinho, dus waarom Van ginkel nu niet? Er zullen namelijk altijd 2 of 3 van de hierbovengenoemde 5 spelen
Laten we hopen dat hij aan spelen toe zal komen anders wordt hij voorbij gestreeft door Klaassen terwijl ik van Ginkel beter vind. Speelt hij niet zal Klaassen eerder worden opgeroepen.
Wanneer is het voor het laatst dat Chelsea een speler van 20 voor een klein bedrag haalde(10 miljoen) die uiteindelijk basis is gaan spelen? Volgens mij nog nooit gebeurt maar ik kan er naast zitten? Zo ja dan hoor ik het graag maar volgens mij nog nooit dus de kans is klein.
Speelt hij niet dit jaar moet hij snel voor zijn carriere kiezen anders kan je zomaar dezelfde weg bewandelen als affelay en eindigen in griekenland waar je wel lekker verdiend maar uit het oog van het nlse elftal! Zonde want beide spelers vind ik veel potentie hebben!
@Sammerens
Er was idd geen akkoord tussen Ajax en van Ginkel. Wel is het een feit dat van Ginkel en zaakwaarnemer liever naar Ajax waren gegaan maar Chelsea stak hier een stokje voor, dit is bekend gemaakt door Rob Jansen zijn zaakwaarnemer.
Ik houdt mijn hart vast, ben bang dat hij weinig aan spelen toe zal komen het komende jaar... Wanneer is het voor het laatst gebeurd dat chelsea een talent voor maar 10 miljoen kocht die uiteindelijk in de basis kwam te spelen? Kopen wanneer het niet draait in de winterstop gewoon een topspeler, geld zat.
Maar ik hoop dat ik er naast zit, van Ginkel heeft flink wat potentie en hoop ik hem straks op het middenveld bij Oranje tegen te komen maar dan moet hij wel spelen anders wordt ie voorbijgestreeft door spelers die ten tijde van zijn transfer nog niet eens basis speelden in de eredivisie.
Het was bekend dat Vitesse van Ginkel niet naar een andere Nederlandse club wilden laten gaan.
Of hij dan wel of niet graag naar Ajax zou willen is dan niet meer relevant. Wat wel relevant is dat van Ginkel zelf aan heeft gegeven dat hij zeker naar Chelsea wilde toen hij met Mourinho gesproken had.
Van Ginkel hoeft helemaal geen onbetwiste basisspeler te worden. Daarvoor moet hij de komende jaren laten zien dat hij door blijft groeien. Hij moet nu zorgen dat hij wedstrijden mag spelen en zich opwerkt tot de eerste reserve achter Fabregas en Matic. Zoals gezegd speelt Chelsea zo'n 60 wedstrijden per seizoen. We moeten niet weer meteen zo dramatisch gaan doen als hij de eerste competitiewedstrijd niet bij de selectie zit. Zijn kansen komen dit seizoen echt wel.
Er waren 2 opties voor hem, of naar Ajax of contract uitdienen bij Vitesse zodat Chelsea niets meer te zeggen had tot het moment dat Mourinho er zich mee ging bemoeien en na het gesprek met Mourinho is hij uiteidelijk toch naar Chelsea gegaan maar goed is niet echt relevant meer idd. Maar juist omdat Mourinho zich ermee ging bemoeien zou je denken dat hij in hem geloofd en hij dus aan speelminuten zal gaan komen.
Vorig jaar mede door blessure te weinig gespeeld, nog zo'n jaar en hij loopt achter de feiten aan. Stel hij speelt dit jaar weinig waar ik vanuit ga dan moet hij echt de eer aan zichzelf houden en vertrekken want dan is het nlse elftal erg ver weg voor hem terwijl hij genoeg potentie heeft.
Dat is nu juist het punt. Je moet dit seizoen eigenlijk als zijn eerste beschouwen. Vorig seizoen krijg hij vanaf het begin zijn eerste minuten. Natuurlijk geen basisplaats, maar als je dat verwacht dan ben je ook niet echt reëel.
Zijn blessure had hij net zo goed bij Ajax, Vitesse of Fc Bal op het dak op kunnen lopen.
Ik ben het met je eens dat van Ginkel dit seizoen wel zijn minuten moet gaan maken. Dat hij de eerste wedstrijd niet bij de selectie zit zegt mij helemaal niets. Iedereen is nagenoeg fit, er zijn geen schorsingen en er zijn nog relatief weinig wedstrijden. Ik verwacht wel dat hij dit seizoen de nodige minuten gaat maken. Speelt hij tot de winter nagenoeg niets dan zou ik het logisch vinden dat hij zich laat verhuren.
Laten we dat eerst maar eens afwachten voordat we hier weer allemaal gaan roepen dat hij zijn carrière verkwanseld. Het grappige blijft dat alle criticasters zijn blessure maar aangrijpen om te roepen dat hij al een jaar stilstaat bij Chelsea. Ze reppen echter geen van allen over zijn basisplaats in de CL. Dat geeft namelijk toch echt wel aan dat ze wel vertrouwen in zijn kunnen hadden.
Denk dat Chelsea zijn salaris vorig jaar ook niet betaalt heeft ..... Dat verzekeren ze wel dat bij blessures zij niet hoeven te betalen icm een uitkrings instantie die wellicht een deel voor zijn rekening neemt
Een verhuur periode aan een Engelse club zou handig zijn, als ik Southampton was zou ik toeslaan. Koeman kan weleens veel gaan hebben aan Van Ginkel dit seizoen.
Lijkt me ook een goede optie. Van Ginkel kan zeker van waarde zijn voor southampton, geen idee alleen wie dan zijn concurrenten worden.
Schneiderlin, ward-prowse, wanyama, Cork en zal nog wel wat vergeten
De bekendste zijn Ramirez en Schneiderlin
Ik denk dat hij daar echt een kans maakt op speelminuten. Zou idd een goede keuze zijn.
Ward-Prowse is het giga talent van Southampton, Wanyama een beest als verdedigende middenvelder en Cork een publiekslieveling. Van Ginkel kan absoluut beter niet naar Southampton gaan. Als ik hem was zou ik de strijd bij Chelsea aan gaan. Er is geen andere Premier League club die hem een basisplaats gaat garanderen en bij Chelsea gaat hij echt aan zijn minuten komen.
Schneiderlin is wel echt b2b, dus dat is wel een stevige concurrent. Hi mag niet weg dus zal wel geen bankzitten worden. Ramirez is ook goed, maar wel meer echt een aanvallende middenvelder. juist soton's middenveld is lekker bezet...
Het is dus inderdaad duidelijk dat hij daar nooit ging spelen. Jammer dat Vitesse hem niet aan Ajax mocht/wou verkopen van hun grote broer. zou zeker iets zijn voor Ajax maar we hebben al genoeg middenvelders.
Walgelijke club die Chelsea. Natuurlijk zegt Mourinho dat hij hem nodig heeft, want stel je voor dat er 5 middenvelders geblesseerd zijn. Dat is de enige redenering van hem. Van Ginkel is kansloos om in dit Chelsea echt te gaan spelen. Gaat een trieste carrière tegemoed ben ik bang.
De FIFA zou iets aan de relaties van Chelsea moeten doen. Echt vervalsing
Voor zijn blessure direct al 2 invalbeurten in de PL en een basisplaats in de CL. Duidelijkere indicatie dat hij wel regelmatig zou spelen is er niet.
Denk je dat als van ginkel vorig jaar blessure vrij bleef chelsea fabregas ni had gekocht chelsea is een topclub topclub hebben of kopen werelds beste voetballers
Daar schaar ik van ginkel ni tussen ik schaarde hem amper bij nederlands beste. Tis gwn een fout geweest om naar chelsea te gaan maja wat wil je als vitesse je onder druk laat tekenen voor chelsea.
De vraag is of ze Matic dan hadden gehaald. Daar kan je eindeloos over speculeren, maar je zal het nooit te weten komen.
Fabregas heeft er verder niet zo gek mee te maken. Lampard weg, Fabregas voor terug. Maakt voor het aantal concurrenten per saldo dus niets uit voor van Ginkel. Enige minpunt is dat Fabregas waarschijnlijk wat minder rust nodig zal hebben dan Lampard nodig had.
Van Ginkel heeft duidelijk aangegeven dat hij zelf naar Chelsea wilde, dus dat 'onder druk laten tekenen' is gewoon onzin.
Was het niet zo dat van ginkel een duidelijke voorkeur had voor ajax voordat hij tekende bij chelsea? het is algemeen bekend dat vitesse een satelliet club is geworden van chelsea dus dan is het geen onzin (wat jij beweert) dat spelers van vitesse eerder naar chelsea moeten dan een tranfer naar de nl top word gegund.
Een speler moet helemaal niets. Van Ginkel heeft zelf zijn handtekening gezet en heeft aangegeven dat hij zelf wilde. Jij beweert dat hij onder druk heeft getekend en dat is gewoon onzin. Als je daar al kritiek op hebt dan moet je het op de speler en zijn zaakwaarnemer hebben. Die bezwijken dan onder de zogenaamde druk.
Uit sportief oogpunt wilde Vitesse van Ginkel niet aan een Nederlandse topclub verkopen. Dat vind ik gewoon heel begrijpelijk. Als Ajax Vermeer kan verkopen aan Feyenoord en aan pakweg Bayern Leverkusen, dan gaan ze toch echt wel voor Leverkusen zodat ze hun concurrent in de Eredivisie niet gaan versterken. Dat is hetgeen het om draait. Het niet versterken van een club waarmee je probeert te concurreren.
Ik vroeg je, was het niet zo dat van ginkel een voorkeur voor ajax had voordat hij bij chelsea tekende? Dat je dan een leuk verhaaltje eraan breidt is allemaal mooi en waar maar je zegt zelf ook "een speler moet niks" waarom kiest hij dan niet voor ajax?
Omdat zijn club, waar hij ten volle verstand een contract bij heeft getekend, niet meewerkt aan een transfer naar een Nederlandse club waarmee ze proberen te concurreren. Dat is in de voetballerij de normaalste zaak van de wereld. Real Madrid wil di Maria best verkopen, maar niet aan Barcelona. Vilhena kan bij wijze van wel het allerliefste bij Ajax voetballen, maar Feyenoord zal hem nooit aan hen verkopen.
Mijn opmerking dat hij niets moet is, zoals duidelijk op te maken in de context, gericht op verplicht moeten vertrekken naar een specifieke club.
Als van Ginkel echt zo perse naar Ajax had gewild dan had hij zijn contract uit moeten dienen en dan had hij transfervrij over kunnen stappen.
Hij werd op de hoogte gebracht van de interesse van Chelsea, heeft daarna zelf bepaald dat hij naar Chelsea wilde en heeft zelf dat contract getekend.
Of hij voordat de interesse van Chelsea bekend werd het liefst naar Ajax wilde is gewoon niet relevant. Vitesse heeft duidelijk gemaakt om niet mee te werken aan het versterken van een concurrent.
Wat is het toch jammer dat talenten zich steeds weer laten verleiden door clubs als Chelsea. Zo'n jongen moet elke week spelen om zijn talent te ontwikkelen. Leren die jochies en hun zaakwaarnemers het dan nooit?
Verkeerde club gekozen. Laat Ajax hem maar halen. Heb je een supermiddenveld met blind van Ginkel en Klaassen.
Cillessen
Rhijn veltman viergever boilessen
Ginkel Klaassen blind
Schone dost kishna
Had nu vaste waarde kunnen zijn bij een Nederlandse topclub en het Nederlands elftal.. Jammer dat hij niet gewoon wat daadkrachtiger is en weggaat.
Hoe had hij nou een vaste waarde kunnen zijn bij het Nederlandse elftal als hij een hele zware blessure heeft gehad?
Van Ginkel moet zijn pechseizoen gewoon zien te vergeten en zien door te gaan waar hij begin vorig seizoen was gebleven. Oftewel, zijn eerste minuten in de PL en CL maken.
Als na de eerste seizoenshelft blijkt dat hij te weinig speelt dan zou het verstandig zijn om een verhuurperiode in de PL te zien te krijgen. Als hij naar Palace of West Ham kan hoeft hij ook mooi niet te verhuizen. 
Verhuren aan een club uit de PL of Bundesliga en daar minuten maken! Zeker geen eredivisie want hier leert hij niets meer bij
Dit moet je als.Nederlandse clu zijnde niet willen joh. Een jaar huren, daarna kan je weer opnieuw beginnen. Koop dan iemand of zet iemand vanaf de jeugd door. Dit met het oog op je eigen sportieve en financiële toekomst...huren levert je financieel iig helemaal niks op..
Zal wel een jaartje middenmoot Premier League worden. Zie hem niet terug komen naar de Eredivisie. Wellicht iets voor Southampton? Al hebben die ook al redelijk veel goede middenvelders. Anders zie ik hem wel graag naar Schalke gaan. Van Ginkel komt er wel, jammer dat hij op de avances van Chelsea is ingegaan...
Kevin De Bruyne 2.0
Zal een jaartje uitgeleend worden. Van Ginkel doet het daar vervolgens goed. Krijgt vervolgens een kans in de voorbereiding van Chelsea en hoort daar bij de beste spelers. Chelsea koopt in allerlaatste instantie een cvm voor vrij veel geld. Van Ginkel baalt en vertrekt voor een mooi bedrag naar een subtopper in een mooie competitie.
Wanneer worden jonge spelers met hun zaakwaarnemers eens wakker en komen ze tot de conclusie dat ze sportief niets te zoeken hebben bij een topclub zonder een tussenstap te maken bij een club in de subtop.
Ik snap wel, dat dollartekens in de ogen meestal de oorzaak zijn, maar volgens mij levert een tussenstap bij een wat minder gerenommeerde club op den duur hetzelfde aantal dollars c.q. euro's op, omdat de kans dat de speler in kwestie doorgaans betere doorgroeikansen heeft richting een topclub
Van Ginkel heeft, weliswaar mede door een zware blessure, een dik jaar in zijn ontwikkeling stil gestaan maar nu hij fit is, moet hij concurreren met maar liefst 9 spelers die voor dezelfde plek opteren bij Chelsea. En daar blijft het niet bij, want er gaat geen dag voorbij op dit forum, of Chelsea wordt in verband gebracht met weer een nieuwe speler.
Ik hoop echt, dat andere jonge talenten in Nederland een voorbeeld gaan nemen aan Van Ginkel hoe het Niet moet. Zaakwaarnemers moeten daarbij hun kortzichtige, op hun eigen portemonnee gerichte denken opzij zetten en invulling gaan geven aan het echt waarnemen van de zaak van hun cliënten. Dus zorgen dat deze jonge talenten zowel op sportief als financieel gebied een goede toekomst tegemoet gaan.
Van ginkel had 4jaar eredivisie achter de rug. Die was toe aan een betere competitie. Over Chelsea kan je twijfels hebben, wolfsburg wou 14miljoen betalen. Duitdland is een mooie con voor Marco, ohka mensen zeggen dst hij niet op de plek van vm kan spelen, bij Chelsea (als hij speelt) speelt hij daar, sterker nog, hij is beter dan Blind op die positie! !
Een verloren carrière, een biografie en spelen bij WKE dat misschien een optie?
Logisch ook.. wanneer Chelsea hem verhuurt willen ze ook dat hij beter terugkomt. Dat kan simpelweg niet in onze competitie waar je wekelijks tegen de Dordrechts en Heraclessen speelt. Hier zul je nooit aan het PL niveau gaan wennen.
Nee hij wordt beter van nog een jaar banken bij Chelsea want die komt daar nooit van z'n leven in het eerste en zeker niet zolang Mourinho daar trainer is als je ziet wat hij al aan het huidige middenveld heeft uitgegeven is v Ginkel misschien 4 de keus , hij zou beter af zijn bij MU bij v Gaal die geeft wel jongere spelers een kans en maakt ze beter , Mourinho koopt alleen maar .
Het lijkt alsof Feyenoord steeds minder interessant wordt voor spelers. Eerst kiest Ziyech voor Twente (vond ik zelf wel een slimme keus overigens) en nu wil Dost ook liever niet gaan. Tsja iedereen ziet de eerste gespeelde wedstrijden en wat er nog op het lijstje staat van aan te trekken spelers. Zal me niet verbazen als Guidettie ook eerst bij andere clubs aan het kijken is, kans is groot dat je dan met Te Vrede opgescheept zit als eerste spits.
Hoe vaak is een talent dat door Chelsea is gekocht nou ook daadwerkelijk doorgebroken, c.q de kans gekregen gehad om door te breken? Het is zo naief om als jonge speler in de eredivisie direct naar Chelsea te gaan, waar je in het b-elftal en op de trainingen jezelf moet ontwikkelen of wordt verhuurd. Hetzelfde geldt voor City.
Kevin de Bruyne, Romelu Lukaku zijn alleen maar uitgeleend geweest.
Zelfs een Engelsman als Daniël Sturridge heeft geen echte kans van langere tijd gekregen.
Karim en Nathan, please denk aan je carriére en pak zo snel mogelijk een move naar een club die je wel een kans geven.
Bij verhuur wordt het naar alle waarschijnlijkheid een BPL club. Eredivisie gaat niet gebeuren.
Ajax kan helemaal fluiten naar zijn diensten, zeker na de onzin die Overmars constant uitsloeg. Er is inmiddels bewezen dat Chelsea 2 miljoen meer betaald heeft dan Ajax ook geboden heeft. Nadat Overmars hiermee geconfronteerd werd was het ineens verdacht stil.
Voor de ontwikkeling van Marco zou het goed zijn om een jaartje met de Koemannen mee te doen. Als hij zijn oude niveau haalt is het een aanwinst voor de BPL en staat hij volgend seizoen in de basis bij Chelsea.
Droom jij lekker verder maar elk jong talent dat daar heen gaat is nog nooit een vaste basis speler geworden maar ze halen alles weg wat maar een beetje tegen een bal kan trappen in de hoop dat dat ene briljantje er tussen zit , ondertussen maken ze de rest van het talent kapot en daar hoor je nooit meer wat van wat een beleid zeg en dat is niet alleen Chelsea maar ook City de enige clubs waar wel aandacht wordt besteed aan de jeugd is waar trainers als Wenger en v Gaal aan het roer staan die maken jonge spelers echt beter .
Zeker als Blind vertrekt zou hij bij Ajax niet misstaan, maar als hij de Eredivisie niet ziet zitten is een ploeg als Southampton, mede vanwege het Nederlandse contact, een reeele optie. Een jaar op de bank bij Chelsea lijkt mij nou ook weer niet echt bevorderlijk voor je ontwikkeling.
Veel te vroeg weg gegaan en dan ook nog naar Chelsea. Dit had je kunnen verwachten.
Eredivisie lijkt me ook niet de beste optie maar er moeten toch wel teams zijn in de Premieur League die zo'n voetballer kunnen gebruiken. Dan denk ik niet aan clubs als Stoke maar voetballende teams als Southampton of Everton.
Vind dit zo'n geweldige voetballer. Heeft techniek, loopvermogen, goed in de combinatie, fysiek ook redelijk sterk en kan ook nog een goal maken. Moet nu gewoon elke wedstrijd spelen en over 2 jaar de smaakmaker zijn als vervanger van Sneijder op het EK.
Van Ginkel moet gewoon verhuurd worden aan een Bundesliga club of inderdaad een club als Southampton. Dan kan hij ook gewoon aansluiten bij het Nederlands elftal, want deze jongen is echt heel erg goed.
Zoals hier al door velen voorspeld werd is dit grote talent dankzij complete zelfoverschatting bezig zijn veelbelovende carriere compleet naar de vaantjes te helpen. In plaats van dat inzien en asap terugkeren naar de Nederlandse top tot hij geen talent meer is maar een grote meneer gaat ie dat nu bijna uit lopen sluiten. Wederom zelfoverschatting.
Welke zelfoverschatting? Die jongen is bijna het hele seizoen geblesseerd geweest. Dat had ook gewoon bij Ajax kunnen gebeuren. Had hij zijn carrière dan ook om zeep geholpen?
Zijn situatie is eigenlijk vrij weinig veranderd ten opzichte van vorig seizoen, afgezien van het feit dat hij een zware blessure achter zich heeft gelaten. Hij heeft nog steeds evenveel concurrenten en vorig seizoen kreeg hij voor zijn blessure al zijn eerste kansen, waaronder een basisplaats in de CL.
Chelsea en Man City zijn 2 clubs waar je als talent niet naar toe moet gaan. Want ik bedoel 9 spelers voor je?
Van Ginkel is echt imo een groot talent en blijkbaaar ziet Jose dat ook alleen is zijn selectie best groot.
Ik zou als v Ginkel ook niet terugkeren naar de ere divisie.
Dan nog liever richting Red Hampshire (soton), wearside of Merseyside Blue (pes namen) om daar speelminuten te maken.
Maar goed dat is mijn mening!
Lastig te zeggen, bedoel een blessure was de grote boosdoener vorig jaar, dan had hij ook niet bij bijvoorbeeld rkc gespeeld
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.